Além disso, como será detalhado abaixo, a decisão de matar o falecido por causa das drogas já estava no coração dos réus muito antes de chegarem à floresta; Assim, a alegação de "embriaguez" contrasta fortemente com o comportamento calculado dos réus após o incidente, conforme descrito acima, durante o qual eles pensaram em cada detalhe, desde o momento em que foram a um posto de gasolina até o desaparecimento de todos os objetos que os ligaram ao incidente. A impressão mencionada, segundo a qual os réus foram muito calculistas e "focados" no momento do incidente, também é consistente com a impressão que surge ao assistir à reencenação do réu 1, como ele se lembrava surpreendentemente de cada detalhe do evento – cada pedra, cada discurso e cada passo que deu no dia do incidente; Essa impressão não é nada apropriada para alguém que esteve sob influência de drogas e álcool de uma forma que prejudica sua consciência e julgamento.
A base da decisão de matar
Esse elemento é interpretado na jurisprudência como abrangendo tanto a antecipação do réu do resultado letal quanto seu desejo de sua realização, ou seja, a existência de uma intenção de causar a morte da vítima, bem como, no nível racional-intelectual: a antecipação da possibilidade do desfecho fatal ocorrer; e no nível emocional e emocional: o desejo do réu de que o resultado fatal seja cumprido (veja Y. Kedmi, Sobre o Direito na Justiça Criminal, Parte Três, Edição Atualizada, 2006, p. 1102).
A decisão sobre este assunto foi resumida no recurso criminal 4523/14 Khalili v. Estado de Israel [publicado em Nevo] (20 de janeiro de 2016):
"Para provar a base da decisão de matar, deve ser demonstrado que o réu teve a intenção de causar a morte da vítima em dois níveis distintos. O primeiro nível é o nível racional, e de acordo com ele deve ser demonstrado que o réu previu a possibilidade do desfecho fatal ocorrer. O segundo nível trata da atitude emocional do réu em relação ao resultado, e dentro do qual o desejo do réu pelo resultado letal deve ser examinado...