A jurisprudência sustentou que, à luz da dificuldade inerente a traçar as complexidades da alma de uma pessoa, é possível usar a "presunção de intenção", segundo a qual uma pessoa entende, como regra, as consequências naturais decorrentes de suas ações. Quando lidamos com o crime de assassinato, a presunção de intenção é a suposição de que a pessoa que causou a morte de uma pessoa por um ato, que por sua natureza tem a intenção de causar um resultado fatal, também carregava em seu coração a intenção de causar esse resultado natural...
Ao longo dos anos, as decisões deste tribunal formularam testes auxiliares que, na ausência de qualquer outra explicação satisfatória, podem estabelecer ou fortalecer a suposição de que o réu pretendia matar sua vítima. Entre outras coisas, é a forma como o assassinato foi realizado; os meios usados para realizá-la; no local do ferimento da vítima; e o número de ferimentos nele...".
E no caso Criminal Appeal 2550/15 Shafa v. Estado de Israel [publicado em Nevo] (7 de abril de 2017), foi decidido a respeito:
"O elemento psicológico de 'intenção primeiro' inclui, como é bem conhecido, três elementos: a decisão de matar, a preparação e a ausência de um cantor... Quanto à decisão de matar, é necessário mostrar a expectativa da ocorrência do resultado fatal e o desejo ou aspiração de que esse resultado seja realizado... Em nossa jurisprudência, a "presunção de intenção" enraizou-se, que é uma presunção factual que pode ser contradita, segundo a qual se pode assumir que uma pessoa pretendia resultados que surgem naturalmente e com alta probabilidade de suas ações... Tirar uma conclusão quanto à existência de uma decisão de matar é aprendido a partir da totalidade das circunstâncias do incidente, e em sua definição é possível dar peso à forma como o assassinato foi cometido, à natureza da lesão, aos meios de assassinato ou a declarações anteriores trocadas entre as partes...".
Do exposto acima, resulta que o elemento da "decisão de matar" exige traçar as profundezas da alma do réu e os segredos de seu coração, e geralmente, exceto nos casos em que o réu confessou ou revelou explicitamente sua intenção e decisões, a existência desse elemento pode ser estudada como parte da extração de conclusões a partir da totalidade das circunstâncias que acompanharam os atos. Diante da dificuldade inerente em provar essa base, a jurisprudência entendeu que é possível usar a "presunção de intenção", que também foi formulada em testes auxiliares que podem estabelecer ou fortalecer a suposição sobre a intenção do réu de matar a vítima, incluindo: a forma como o assassinato foi cometido, os meios usados para realizá-lo, a localização do dano no corpo da vítima, o número de ferimentos sofridos e sua intensidade. e a conduta do réu antes e depois do ato de assassinato (ver, por exemplo, Criminal Appeal 3647/15 Al-'Asim v. Estado de Israel [publicado em Nevo] (29 de março de 2017); Recurso Criminal 6823/01 Senior v. Estado de Israel [publicado em Nevo] (25 de março de 2004); Recurso Criminal 9369/07 Mikel v. Estado de Israel [publicado em Nevo] (16 de fevereiro de 2009); Recurso Criminal 7090/15 Khalifa v. Estado de Israel [publicado em Nevo] (25 de agosto de 2016); e Y. Kedmi, sobre o direito em casos criminais, ibid., p. 1110).