Os fundamentos de "não havia base para a acusação"
- O primeiro fundamento – o tipo de casos em que "não havia base para a acusação" – fala por si só, e não acrescentaremos ao que foi dito até-25 na Halachá (ver parágrafos 16 e 17-acima). Diz-se, no entanto, que o conceito de "não havia base para a acusação" retrata uma situação extrema de uma ilha-Probabilidade, e mesmo que digamos que o conceito de "não havia fundamento" se aplica não apenas a casos extremos em que não havia Todos A base para a acusação, mas também para os tipos de casos em que a base da acusação é uma base frágil (cf. Bergman (Bartal) [5], Pp. 562-563Mesmo assim, não conseguiremos ir muito além. De fato, a principal razão é o segundo fundamento, o mesmo que se baseia em "outras circunstâncias que o justificam." No espaço habitacional dessa causa, as mãos de uma casa-Há muitos julgamentos para ele, e a questão é como o juiz vai se orientar ao decidir sobre a questão da indenização e da indenização.
O fundamento de "outras circunstâncias que justificam isso"
- Colocação-A conclusão é que a absolvição de uma pessoa em direito – mas, na medida em que é absolvição – não é suficiente para estabelecer fundamentos para indenização e indenização do Estado (veja e compare Exibição 511/79 Ben Bassat N. Estado de Israel [29], p450). Um crédito é uma condição necessária, mas não é uma condição suficiente. Além da absolvição, deve haver "outras circunstâncias que justifiquem" indenização e compensação – ou uma das duas – e somente se ele for encontrado em casa.-A lei de que tais circunstâncias existiam-Esses são apenas-Ele pode então conceder indenização e compensação ou uma das seguintes opções. Em outras palavras, algo precisa ser encontrado-O que é acrescentado à absolvição, e nada além-Obviamente, mas algo-O que nos ensina que é justificável conceder a um réu que foi absolvido de indenização ou compensação? Acrescentaremos que a expressão "circunstâncias... justificando-o" não necessariamente se direciona à justiça na pureza. O termo "circunstâncias justificativas" significa circunstâncias que fazem de um réu absolvido uma pessoa que merece ser indenizada e compensada, ou uma das duas.
- No início, foi dito – e esse princípio nos acompanhará até o fim – que o processo de concessão de indenização e indenização não passa de um apêndice ao direito penal, um processo menor ao processo criminal principal. Portanto, devemos ter cuidado para não transformar um rabo em cabeça, para não sermos arrastados para um processo longo e complexo cujo tema é compensação e indenização. Devemos nos alertar contra um processo-de-Inclinação,
Uma ladeira que pode se tornar uma ladeira escorregadia. Estaremos cientes e atentos ao fato de que o processo de indenização e compensação não deve se transformar em uma repetição de um julgamento criminal ao contrário: que desta vez o acusado absolvido será o acusador e o Estado será o acusado. Também deve ser lembrado que um réu absolvido tem à sua disposição, no caso apropriado, uma causa de ação em responsabilidade civil (ver The Gordon Case [26], pp. 127-128), e, portanto, há uma razão adicional para tratar um processo de indenização e compensação conforme previsto na seção 80 da Lei Penal, mas como um apêndice e um processo menor ao processo penal.
- Quanto aos méritos dessas "outras circunstâncias". Primeiramente, você pode ser questionado-Essa chave: De onde virão essas "outras circunstâncias" que você instrui? Seção 80(a) Você está falando da lei? E mais precisamente: a intenção é apenas para as circunstâncias do processo criminal em si, ou talvez retirar a intenção. A própria frase sobre as circunstâncias de Labar-O Procedimento-criminais, como a capacidade financeira do réu. Por exemplo, se o réu teve despesas elevadas, se sofreu danos especiais ou se contraiu empréstimos que dificultaram sua vida. E talvez a gente se aposente. O leque da lei também tem nas circunstâncias do processo, bem como nas circunstâncias da Ordem dos Advogados-O procedimento? Ao examinar a história do ensino Seção 80(a) Não encontramos nenhuma pista que pudesse nos ajudar. Isso não é verdade em relação à indenização e compensação para-Phi A Lei das Prisões.
Como vimos (no parágrafo 14 acima), é possível receber indenização e compensação não apenas para um réu que foi absolvido, mas também para alguém que foi preso como suspeito de cometer um crime e não foi indiciado. O direito deste último à indenização e indenização foi construído de acordo com as fórmulas da seção 80(a), e assim ele pode ter direito à indenização e indenização se o tribunal considerar "circunstâncias... que justificam "indenização ou compensação." Nas notas explicativas do projeto de lei que concedeu esse direito a uma pessoa presa e não indiciada (veja acima, no parágrafo 14), encontramos apenas um exemplo de circunstâncias que justificam indenização ou compensação, e esse é o "dano particularmente grave" causado à pessoa presa. Não é apresentado um único exemplo das circunstâncias do processo em si. De fato, em relação ao processo de prisão em si, estamos lidando apenas com o primeiro fundamento, ou seja, quando não havia base para a prisão. Isso pode levantar reflexões no coração do comentarista sobre se apenas circunstâncias pessoais que são capazes de processo criminal se enquadram no quadro da fórmula de "circunstâncias... Essas considerações podem até ser reforçadas quando lembramos que nem todos os países oferecem compensação por prisão e prisão.