nas pp. 658-660; O caso Reich [8], p. 497; O caso de Yosef e Pimp [1], p. 524. A consideração da absolvição "absoluta" – e mais do que isso: as razões para essa absolvição "absoluta" – constituirá uma consideração importante, uma consideração significativa entre as considerações, mas não serão suficientes para decidir. Nesse contexto, é apropriado que tragamos – e concordando – as palavras de nosso colega juiz Zamir no caso do Reich [8]. Nosso amigo aponta que o legislador escolheu "uma expressão vaga, que não tem forma nem medida, como 'outras circunstâncias'", e que "a expressão nasceu vaga para permanecer ambígua" (p. 496). Mais tarde, após mencionar essa expressão em uma família de outras expressões vagas – incluindo justiça, moralidade, política pública, razoabilidade, etc. – nosso amigo nos explica um compromisso dessa ambiguidade (ibid., [8], pp. 496-497):
A ambiguidade dessas expressões é o sabor de suas vidas. Eles devem pairar, indefinidos, acima das regras. É proibido cortar suas asas e aprisioná-las em uma gaiola de uma regra rígida. Uma regra assim poderia matá-los.
Quanto ao número de considerações que o tribunal considerará ao localizar e identificar "outras circunstâncias que justifiquem" indenização e compensação, nosso colega juiz Zamir continua , e é isso que ele nos ensina (ibid., p. 499):
A lista de considerações não é exaustiva nem vinculativa. É resultado das circunstâncias do caso. Existem circunstâncias em que não haverá espaço para uma ou outra contraprestação, e há circunstâncias em que haverá espaço para adicionar uma ou outra, e o peso de cada consideração pode variar conforme as circunstâncias de cada caso. É o tribunal quem deve equilibrar as diversas considerações aplicáveis nas circunstâncias do caso, para alcançar um resultado justo quanto à necessidade de compensar o réu considerado inocente, levando em conta as limitações dos recursos disponíveis para esse fim, as restrições com que as autoridades policiais operam e o bom funcionamento do tribunal.