Após uma recente reavaliação e avaliação da totalidade das provas apresentadas ao tribunal, bem como após investigações e exames posteriores realizados pelo acusador até o momento, o acusador concluiu que, neste caso, não seria possível basear-se suficientemente no material incriminador das provas para estabelecer uma condenação em um julgamento criminal contra o réu.
Portanto, o acusador retrata a acusação e busca absolver o réu.
O advogado do recorrente respondeu a essa notificação escrevendo ao tribunal que "deseja ser absolvido à luz da retirada da acusação", e o tribunal de fato decidiu absolver o apelante.
- Após essas coisas, o recorrente pediu uma casa-A lei que obrigará o estado e o reclamante a pagar suas despesas de defesa e compensação pela prisão. O recorrente baseou-se nos dois fundamentos enumerados na lei: um, que "não havia base para a acusação" e segundo, que havia "outras circunstâncias justificando-a." Além dos argumentos gerais que alegava, passou a se apoiar-Segundo ele, a moção por negligência do recorrente caiu no exame conduzido pela polícia sobre a gravidez, e no exame parcial – um exame realizado para ambas as classes – em relação à alegação de álibi levantada pelo apelante. Sim, ele afirmou.-o argumento do recorrente de que a absolvição da culpa do recorrente foi uma absolvição absoluta; que sofreu danos graves devido à detenção por 70 dias, e que ficou incapaz de trabalhar por um longo período devido a estar confinado em casa em-De acordo com uma decisão da Câmara-O Julgamento.
A advogada do Estado respondeu aos argumentos do advogado do recorrente, no primeiro e no último, e em seus argumentos enfatizou que o Estado retirou a acusação por apenas um motivo, que é que "quando nos apresentamos diante do tribunal e buscamos condenar, queremos ter a certeza de que, mesmo em nossos próprios corações, não há dúvida, nem mesmo a menor dúvida sobre essa questão." O advogado do Estado argumentou ainda o seguinte:
No caso deste caso, debatemos, e não foi só o promotor que apresentou a acusação, etc., deliberamos em um nível muito alto com o promotor público, e acho que não teria sido possível argumentar muito contra nós se também tivéssemos aceitado uma posição expressa por algumas pessoas de que este é um caso que deveria ter sido conduzido e todas as dúvidas deveriam ter sido levadas ao tribunal, recebendo as explicações e deixando o tribunal decidir. Por fim, devido a sentimentos recebidos em decorrência de eventos que aconteceram, que eram inadmissíveis em tribunal e que o tribunal não teria conhecimento algum, além das outras coisas apresentadas ao tribunal, tudo nos disse que não deveríamos continuar com este julgamento.