Por outro lado, quando o tribunal considerava que a conduta da acusação era adequada e desejável, esse fator teve peso para negar a obrigação do estado de compensar e indenizar o réu. Assim, por exemplo, quando a promotoria reconsiderou sua posição e decidiu retirar a acusação, foi decidido que ela não deveria ser cobrada com despesas mesmo sem mudança nas circunstâncias; A razão para isso: a promotoria deve ser incentivada, e não desencorajada, a reconsiderar a continuação do processo criminal e, dessa forma, reduzir os danos e problemas que possam cair sobre o réu: O caso Gabbay [17], p. 43 Compare: Criminal Case (Tel Aviv) 290/89 Estado de Israel v. Shiprut [32], p. 97. Mas veja o caso Macmillan [18], pp. 306-307 (pelo juiz Englard).
Em conclusão
- Como instrução Artigo 80 De acordo com a Lei Penal, a absolvição de um réu em julgamento, uma absolvição de qualquer tipo, não prevê uma causa que obrigue o Estado a pagar ao réu indenização por sua prisão ou detenção, nem uma causa que o obrigue a arcar com as despesas de sua defesa. Um réu que vence deve continuar demonstrando que não havia base para processá-lo ou que havia outras circunstâncias que justificassem a obrigação do Estado conforme referido acima.
Até agora – a lei da liberdade que devemos respeitar. A questão agora é se é possível estabelecer critérios além daqueles já estabelecidos para a obrigação do estado de pagar indenização e indenização. Agora vamos abordar essa questão.
Vamos dar uma olhada
- Em nossa avaliação, os sistemas jurídicos têm uma tendência significativa de ampliar o direito dos réus que foram considerados elegíveis para receber despesas do Estado para sua defesa. Então, por exemplo, No Direito Inglês. O Direito de um Réu-Direito ao reembolso de despesas reconhecidas pelo direito inglês
Já no início do século XX, na Lei de Custos em Casos Criminais de 1908. Essa lei não estabeleceu critérios para discricionariedade quanto ao momento em que as despesas seriam concedidas, e a decisão era entregue aos tribunais, aparentemente de tempos em tempos. A Lei de Custos em Casos Criminais de 1973 seguiu o mesmo caminho, mas no caso de certos tribunais (os Tribunais de Magistrados), o legislativo estipulou que a concessão das despesas era aparentemente justa e razoável. A lei mais recente sobre esse assunto é a chamada Prosecution of Offences Act, 1985.