Recurso Criminal (Distrito de Beer Sheva) 17568-06-13 Haruvi v. Estado de Israel (16 de setembro de 2013) - O recurso do réu, que ordenouum salário sob a autoridade do Registrador após ouvir provas, foi rejeitado por crimes de lesão enquanto o infrator estava armado e violação de uma disposição legal, ao proibir a publicação das condições de soltura impostas a ele como parte do processo de prisão. Quanto ao crime de violação da disposição legal, foi estabelecida uma faixa de pena que variava de prisão condicional a 3 meses de prisão; no caso de um caso financeiro - a Suprema Corte e um caso financeiro - a Suprema Corte, o réu foi condenado a 6 meses de prisão com serviço comunitário para todas as infrações, além dos componentes punitivos correspondentes.
Processo Criminal (Shalom-I) 40373-08-13 Estado de Israel v. Zagori (04.01.2016) - O réu ordenousalários sob a autoridade do Registrador por infração de disposição legal e embriaguez. Quanto ao crime de violação de uma disposição legal, foi determinada uma faixa de punição, variando de prisão condicional a 6 meses de prisão; no caso de um caso financeiro – a Suprema Corte e o caso financeiro – o réu foi multado, sentença condicional e compromisso.
Também revisei outros jurisprudências que ensinam o caso monetário da Suprema Corte, a apólice punitiva usada nos crimes de receber um veículo roubado, a carteira de motorista expirada de um caso financeiro supremo por dois anos e dirigir um veículo sem seguro, semelhante às circunstâncias em que o Comitê de Apelações levantou a primeira acusação no arquivo anexado, conforme segue:
Recurso Criminal (Distrito de Jerusalém) 17006-05-14 Kharbatil v. Estado de Israel (16 de fevereiro de 2015) - Recurso do Instituto Nacional de Seguros contra o réu, que registrouum assalariado sob a autoridade de um registrador nas infrações de receber veículo roubado e dirigir sem seguro. O Tribunal Distrital estabeleceu uma faixa de penalidades que varia desde um imposto mensal de silêncio até cumprir serviço comunitário e 18 meses de prisão em um caso financeiro supremo , em vez da faixa de punição estabelecida pelo Tribunal de Magistrados, que variava de 8 meses a 3 anos. O Tribunal Distrital reduziu a sentença do réu e o condenou a 6 meses de prisão com serviço comunitário, em vez de uma pena de 10 meses de prisão no caso de um caso financeiro da Suprema Corte que lhe foi imposto no Tribunal de Magistrados.