Processo Criminal (Shalom J-M) 49289-05-17 Estado de Israel v. Anônimo (07.09.2022) - O réu ordenousalários sob a autoridade do Registrador em dois casos anexados, um investigado por ameaças contra um agente de assistência social e outro por violação de uma disposição legal, quando a proibição de publicar as condições da prisão domiciliar por meio de uma liminar ou ordem de restrição (permanente) de fazer ou de impedir que outros (permanentes) sejam colocados em prisão domiciliar, Assaf reuniu a consolidação de suas duas filhas menores e um interrogatório sobre uma disputa trabalhista com elas na Autoridade Palestina, onde permaneceu por três dias. Quanto ao crime de ameaças, foi determinado um intervalo de punição, variando de prisão condicional a 8 meses de prisão no caso decaso supremo financeiro, e quanto ao crime de violação de uma disposição legal, foi determinado um intervalo que ia de punição condicional até a proibiçãoda publicação de meses de prisão real. O réu, que possui um histórico criminal oneroso, inclusive nos crimes relevantes, e que não expressou remorso por suas ações, foi condenado a 5 meses de prisão pelo crime de ameaças no caso Po da Suprema Corte e 1,5 mês pela infração de violação, com um mês de interrogatório simultâneo, e 5,5 meses de prisão no caso Po da Suprema Corte, além dos componentes punitivos correspondentes.
Um exame de decisões que tratam da infração de violação de uma disposição legal mostra que os tribunais tendem a consideraruma faixa de punição adequada, desde prisão condicional até prisão em casos financeiros supremos, que podem e vão aplicar uma liminar (permanente) de fazer ou de liminar (permanente) de prevenção (permanente) de demolição sem condenação de serviço comunitário, cuja duração depende da gravidade da violação, juntamente com os componentes punitivos associados. Conforme segue:
Autoridade de Recursos Criminais 5023/18 Badir v. Estado de Israel (28 de junho de 2018) - O recurso do réu foi rejeitado, alegando que um assalariadosob a autoridade do Registrador era registrável em delitos de disputa coletiva de declaração declaratória - direito geral e sabotagem efetiva de um caso financeiro - por duas ou mais pessoas, por duas ou mais pessoas, por duas infrações de violação de disposição legal e por interferência em policial no exercício de suas funções, pela proibição de publicar condições de detenção. Quanto às infrações de violação de uma disposição legal, uma investigação judicial por violação de policial no exercício de suas funções, foi determinada uma faixa de punição, que varia desde prisão em caso financeiro - a condição mais alta até um curto período de prisão e um caso financeiro - supremo. O réu foi condenado a 5 meses de prisão no caso financeiro- o maiúsculo para todas as infrações, juntamente com os componentes punitivos correspondentes.