Processo Civil 43860-02-24 Matti Caspi contra Avraham Salma

Julgamento

1. Antes de uma reivindicação monetária no valor de ILS 300.000.

Na declaração de reivindicação, foi argumentado, em resumo, da seguinte forma:

2. O autor é um criador, cantor, compositor, arranjador e produtor musical renomado que detém direitos autorais e moralidade sobre suas obras. O réu é candidato à prefeitura de Netanya.  Foi alegado que o réu usou uma obra musical familiar do autor ("boa razão") como parte de uma campanha eleitoral, sem obter permissão ou dar crédito, e até mesmo alterou a melodia e a letra.
3. De acordo com o processo, a obra foi regravada com mudanças nas letras e na melodia, e o réu até a apresentou ele mesmo durante a gravação de um vídeo de campanha. O vídeo foi amplamente distribuído publicamente nas redes sociais, visualizado centenas de milhares de vezes e teve muita visibilidade.  Isso criou a impressão de que o autor apoiava politicamente o réu, prejudicou sua reputação e criou identificação forçada com mensagens políticas.
4. O autor alega que isso é uma violação de seus direitos autorais proprietários e morais; que o uso é feito para fins políticos e comerciais sem o consentimento do criador; que a infração também inclui distorção e alteração da obra, que constituem uma violação do direito moral. O autor referiu-se a decisões anteriores em que foi determinado que o uso de músicas em campanhas políticas sem permissão constitui infração de direitos autorais, e ele solicita que o réu o compense com indenização legal sem prova de dano no valor de até ILS 100.000 por cada infração, além de delitos comerciais, enriquecimento ilícito e danos à reputação - de modo que, no total, a reivindicação é de ILS 300.000, incluindo despesas legais e honorários advocatícios.

Na declaração de defesa, foi argumentado da seguinte forma:

5. Não há uma rivalidade real entre as partes, pois o autor não provou que era o proprietário dos direitos autorais da obra e, mesmo que houvesse direitos, o réu não agiu conscientemente para violá-los.
6. O réu, candidato a prefeito de Netanya, pediu para usar uma reencenação de uma canção familiar durante a campanha eleitoral. Em 5 de setembro de 2023, foi feito um pedido ordenado ao representante da ACUM.  Na carta, foi esclarecido que se tratava do uso de uma nova versão da canção, para fins de campanha com tempo limitado.  Em resposta, o escritório da ACUM disse que estava "já em tratamento" e que o réu acreditava que o consentimento havia sido dado ou que a questão havia sido resolvida.
7. À luz do exposto, o réu alega que agiu de boa-fé e de plena fé de que o uso é permitido; Porque ele não tinha intenção de infringir direitos autorais ou obter lucro comercial. De acordo com sua posição, ele teria aceitado a oferta de organizar o pagamento dos royalties se fosse necessário.
8. O réu acrescentou que o uso da música terminou no final de setembro de 2023, e que a campanha foi completamente interrompida após o início da guerra em outubro de 2023. Após o recebimento da carta de advertência (18 de dezembro de 2023), o vídeo foi imediatamente removido de todos os meios de comunicação.
9. Portanto, o réu busca aplicar a ele a defesa de "infração inocente" prevista na seção 58 da Lei de Direitos Autorais, pois acreditava de boa-fé que o uso era permitido. Alternativamente, mesmo que seja determinado que houve violação, apenas uma compensação mínima deve ser concedida, pois este é um uso limitado de tempo, sem intenção comercial ou dano intencional.  O réu nega os danos alegados pelo autor (danos à reputação, ganhos financeiros, identificação política forçada, etc.).
10. A tentativa de negociar entre as partes foi malsucedida (conforme declarado na ata da audiência de 13 de outubro de 2024), mas as partes conseguiram chegar a um acordo processual apropriado e apropriado nas circunstâncias da disputa, segundo o qual a sentença seria proferida com base no material do arquivo e após a apresentação de seus resumos.

O Assentamento Otomano [Versão Antiga] 1916