Quem é um inventor?
Visão geral
- O recorrente argumenta que a máquina sozinha foi a inventora das invenções que sustentavam os pedidos de patente.
Apesar de sua centralidade, o termo "inventor" não é definido na Lei de Patentes. O termo "inventor" para fins legais pode incluir uma máquina que não seja um ser humano? Para fins de lei, uma máquina pode ser considerada um inventor e não apenas um auxiliar de um inventor?
- A interpretação da legislação israelense tem sido feita há anos com base na teoria da interpretação intencional. "Uma lei deve ser interpretada de acordo com sua linguagem e propósito; A interpretação deve ser viável em termos da redação da legislação e realizar de forma ótima seu propósito."Tribunal Superior de Justiça 244/23 Associação pelos Direitos Civis em Israel vs. Polícia de Israel (14 de dezembro de 2025), seção 18). Existem diferenças em tons e ênfases na aplicação da teoria da interpretação na jurisprudência (por exemplo: Audiência Administrativa Adicional 5331/24 Autoridade de População e Imigração v. KalmanT (7.12.2025) (Juros Clement); Autoridade de Apelação Criminal 2384/24 Sharitach v. Estado de Israel (3.4.2025); Tribunal Superior de Justiça 5158/21 Gortler v. Ministro do Bem-Estar (28.12.2023) (Juros Gortler), seção 18).
"O ponto de partida da interpretação finalmente intencional é o exame da linguagem da lei e, dentro do escopo das possíveis interpretações, apenas interpretações que estejam ancoradas na linguagem da lei (mesmo que haja ancoragem mínima). Entre as possíveis interpretações, devemos escolher aquela que realize os propósitos da lei" (Pedido de Recurso Administrativo 4413/23 Autoridade Tributária do Estado de Israel v. Neumann (4 de novembro de 2025) ( caso Neumann), seção 42 e as referências aí citadas, incluindo a conhecida e orientadora decisão neste caso: Recurso Civil 165/82 Kibbutz Hazor v. Rehovot Tax Assessor, IsrSC 39(2) 70 (6 de maio de 1985)).
"O ponto de partida no trabalho de interpretar uma legislação está em sua linguagem, quando a lei deve ser interpretada apenas na interpretação que a linguagem da lei pode "carregar." Quando a linguagem pode suportar mais de uma interpretação, uma variedade de interpretações possíveis é criada entre as quais o intérprete deve decidir. Para esse fim, ele deve examinar o propósito da legislação e escolher a interpretação que melhor atinja o propósito encontrado" (Petição de Apelação/Reivindicação Administrativa 816/23 Petah Tikva Municipality v. Interponet Systems 2004 in Tax Appeal (1º de janeiro de 2025) ( caso Petah Tikva Municipal), seção 29).