"Não é possível entender o significado e interpretá-lo de um termo, exceto no contexto de suas palavras. A questão muda, até mesmo o significado de um termo pode mudar" (Criminal Appeal 146/64 Attorney General v. Salameh, IsrSC 18(4) 501 (9 de dezembro de 1964), p. 504). Nas palavras do juiz Sussman, a quem muitos se referem: "A fala que é praticada é uma criatura que vive em seu ambiente. Deriva seu caráter do contexto das coisas [...]" (Tribunal Superior de Justiça 58/68 Shalit v. Ministro do Interior, IsrSC 23(2) 477 (23 de janeiro de 1970), parágrafo 14 de sua decisão).
- O Contexto Linguístico[4] de expressão é a lei que é interpretada.
"Uma grande regra é que toda lei deve ser interpretada [...] Como uma divisão completa [...] 'A interpretação mais natural e correta de uma lei é interpretar uma parte dela por outra parte da mesma lei, pois isso melhor expressa a intenção do legislador.'" (Recurso Civil 7909/16 Metal Fencing in Tax Appeal v. Comissário Regional - Departamento de Apelação Fiscal e Alfândega (26 de abril de 2018), seção 23, citando as palavras do juiz H. Cohen em Criminal Appeal 428/74 Dadash v. Jerusalem Municipality, IsrSC 29(2) 23 (4 de março de 1975), que por sua vez incluem um trecho traduzido da lei inglesa). "Ao lidar com a interpretação, nos apresentamos com esta questão: O que esse termo específico significa na legislação que estamos discutindo, no contexto em que ele se encontra?" (Recurso Criminal 94/65 Turgeman v. Procurador-Geral, IsrSC 19(3) 57 (9 de setembro de 1965), p. 80). Veja também o caso Clement, pp. 43-45.
- Nós lidamos com direito de patentes. O termo "inventor" não é definido nele, mas aparece em várias de suas instruções.
0
Existem disposições na Lei de Patentes que se referem aos "remanescentes" de um inventor:
"Um inventor para cuja invenção foi solicitada uma patente, ou seus sobreviventes, podem exigir que o nome do inventor seja registrado em detalhes, no registro e no certificado de patente,..." (Seção 39 da Lei).