O Assentamento Otomano [Versão Antiga] 1916 Contexto
34-12-56-78 Tchekhov v. Estado de Israel, P.D. 51 (2)6. Em 8 de agosto de 2019, o recorrente entrou com dois pedidos de patente em Israel, numerados 268604 e 268605 (Os Pedidos de Patente ou Aplicações).
- Pedidos de patente paralelos foram protocolados para registro pelo apelante, Dr. Thaler, em escritórios de patentes ao redor do mundo, como parte de um projeto de pesquisadores conhecidos como Projeto Inventor Artificial (AIP), como uma iniciativa para formular uma política sobre a concessão de direitos de propriedade intelectual a invenções criadas por meio da inteligência artificial.
Pedidos de patente em Israel reivindicam precedente sobre pedidos apresentados no Reino Unido, na União Europeia e nos Estados Unidos.
- O conteúdo substantivo dos pedidos de patente não é exigido para o nosso caso. Para garantir a ordem, deve-se notar que o título da 268604 aplicação é "Dispositivos e Métodos para a Aplicação de Maior Atenção" e o título da 268604 aplicação é "Recipiente de Alimentos" (RESH/3 e RESH/4).
- A audiência no Escritório de Patentes e o recurso foram realizados conjuntamente em relação aos dois pedidos de patente; Esse julgamento também não distinguirá entre eles, e às vezes o singular será usado (aplicação, invenção, etc.). De qualquer forma, isso deve ser interpretado como verdade para ambos os pedidos.
- Nos pedidos de patente, no local designado para o nome do requerente (ou seja, o nome da pessoa que afirma ser o proprietário da invenção), o nome do recorrente é escrito.
Quando é possível (embora não haja obrigação) registrar o nome do inventor, os pedidos de patente declaram:
"DABUS - A invenção foi gerada autonomamente por uma inteligência artificial"
No local designado para indicação em virtude do que a patente solicita como "proprietário de uma invenção", está escrito: "cessão".
Os pedidos de patente foram acompanhados por um documento intitulado "Declaração sobre Inventorado" e seu propósito, como mencionado no início, era ajudar a esclarecer a situação em relação à invenção, explicando que ela foi inventada por uma máquina de IA chamada DABUS (DABUS ou a máquina) e deveria ser chamada de "inventor".