O recorrente não se referiu à regra segundo a qual a concessão de um direito deve ser preferida quando verbalmente possível, e devemos lembrar que, no caso do direito em questão, isso significa conceder uma espécie de monopólio por determinado período. O argumento levantado pode até funcionar como uma faca de dois gumes: como o reconhecimento de uma patente restringe e proíbe o público de fazer uso livre por um determinado período de tempo, pode-se argumentar que, na medida em que a lei possa ser interpretada de forma a não restringir o público, isso deve ser preferido (sem mencionar a possibilidade de conceder alívio sob outras leis, especialmente as leis de enriquecimento).
Quem é um inventor - resumo e notas
- A interpretação natural e comum do termo "inventor" atual não inclui o termo "inventor" em sua definição. Mesmo que tal leitura seja possível em nível literal, não é uma leitura rotineira. Lendo o termo em seu contexto emDireito de Patentes Isso torna essa possibilidade ainda mais difícil, e alguns argumentariam que ela é evitada. Não foi estabelecido que os propósitos da lei exigem a interpretação solicitada pelo recorrente ou que outras considerações a justifiquem. Nas circunstâncias do caso, não há espaço para intervir na decisão do Registrador de que uma máquina não pode ser considerada inventora sob o Direito de Patentes e que os pedidos de patente serão negados.
Pedidos Apresentados no Processo de Apelação
- Um pedido para aderir ao processo foi apresentado no recurso como 'amicus curiae' em nome do Instituto Shalom de Pesquisa Comparativa do Centro Eliyahu de Direito e Tecnologia do Ono Academic College (O Instituto), pelo chefe do Instituto, Prof. Shlomit Yanisky-Ravid.
No aviso de apelação, foi possível encontrar um sinal do que estava por vir, já que estava escrito que o recorrente "não se oporia" à adesão de organizações e representantes da academia ao processo como amicus curiae (parágrafo 18 do aviso de recurso).
- No pedido de adesão, alegava-se que o Instituto é um órgão acadêmico sem fins lucrativos que, em virtude de seus propósitos e objetivos relacionados à promoção da inovação em geral e à promoção da interface adequada entre tecnologia e direito em particular, e à luz de sua expertise, representa o interesse público em promover uma economia baseada em tecnologia. Segundo o Instituto, ela tem a capacidade de esclarecer o tribunal e o Registrador de Patentes sobre aspectos adicionais e amplos das circunstâncias do processo.
- Os critérios para ingressar em uma parte no status de amicus curiae foram discutidos em uma decisão proferida em um novo julgamento 7929/96 Kozli v. Estado de Israel, IsrSC 55(1) 529 (16 de fevereiro de 1999) (Matter Kozli) que a halachá começou com a matéria (Tribunal Superior de Justiça 70854-03-25 Associação pelos Direitos Civis em Israel v. Knesset (27.10.2025)).
- Como decorreu da solicitação e foi aprovado na audiência, o chefe do Instituto é parceiro do projeto internacional no qual os pedidos de patente foram protocolados, um projeto liderado pelo Prof. Ryan Abbott (Universidade de Surrey). O próprio Prof. Abbott, junto com várias outras partes, participou da entrevista realizada sobre os pedidos de patente com o representante do recorrente e a seu pedido (parágrafo 2.6 da carta de recusa). Todas as posições em nome do Instituto e do projeto foram ou poderiam ter sido incluídas nos argumentos do recorrente perante o Registrador e em seus argumentos no âmbito do recurso.
Nas circunstâncias do caso, e embora não seja necessário que o órgão que se junta seja neutro e objetivo, é difícil relacionar-se ao requerente como um terceiro "não envolvido" no processo e que não teve "representação e abertura de boca" (caso Kozli, parágrafo 42), e ver sua posição como um complemento à posição de uma parte. Além disso, desde o início, este é um projeto de pesquisadores, então não se trata de um caso em que uma instituição acadêmica venha a acrescentar a uma perspectiva que "decorre de interesses comerciais e econômicos restritos" (pp. 7, 26-27). Não havia justificativa para conceder o pedido.