Jurisprudência

Recurso Diverso – Civil (Tel Aviv) 33353-05-23 Dr. Stephen L. Thaler v. Registrador de Patentes, Desenhos e Marcas Registradas - parte 22

31 de Dezembro de 2025
Imprimir

Deve-se notar que, de qualquer forma, foi considerada o documento do pedido de adesão (compare: Tribunal Superior de Justiça 8420/21 Al-Naqwa v. Israel Defense Forces (24 de janeiro de 2023)) e, na audiência, o advogado do Instituto também pôde tratar do assunto.

  1. Em nome do apelante, foi apresentada uma moção para anexar provas. Os documentos referidos pelo recorrente neste pedido foram Um documento resumido do status dos procedimentos de exame em pedidos de patente paralelos; uma decisão de um tribunal alemão sobre pedidos paralelos; As DiretrizesUSPTO Sobre a questão da "inventividade" em invenções inventadas com assistência IA[19], o pedido doUSPTO receber a posição do público sobre as diretrizes e a resposta da Sociedade de Engenheiros Elétricos e Eletrônicos; Dados publicados sobre o uso deGenAI Em várias indústrias; e artigos.  O Recorrido considerou que isso não era "evidência" e, de qualquer forma, uma análise do conteúdo revela que é irrelevante.

Resumindo: não encontrei nada no conteúdo dos documentos que pudesse alterar o resultado da discussão.

Nota e Conclusão

  1. Não encontrei outros argumentos das partes ou outras considerações que alterem o resultado da discussão sobre o mérito da questão (veja Mani Rav: Recurso Civil 16744-02-25 Habani v. Administrador Judicial, Tel Aviv (29 de abril de 2025), Seção 15; Referências mencionadas em um processo civil (Distrito de Tel Aviv) 2696-10-19 Publicação de jornais Haaretz em Apelação Fiscal v. Rotter.Net em Apelação Fiscal (22 de novembro de 2024), seção 222) e a regra mencionada, a questão de saber se a assimetria em relação à situação em outras partes do mundo é esperado ou não beneficiar o interesse local (parágrafos 47 da decisão; parágrafos 46-47 do recurso; p. 43, parágrafos 7-12); Possibilidades "de lei" pelas quais e com base na existência de um inventor é possível ter uma invenção (incluindo Doutrina da Adesão, Seção 3 à Lei de Propriedade Móvel, 5731-1971, Lei Judaica); O significado de "graduar" possibilidades linguísticas no processo interpretativo (Interesse Clement, parágrafos 46 e 67); E muito mais.
  2. No final, o recurso foi rejeitado.

A Secretaria fornecerá o julgamento às partes.

Parte anterior1...2122
23Próxima parte