Veja também o Tribunal Superior de Justiça 6789/93 "Propósito Adequado para Absorção" et al. v. Ministro da Saúde et al. [4].
A partir do exposto, são necessárias as seguintes conclusões:
(a) O regulamento de fato viola a liberdade de ocupação de todos os apelantes, pois os priva da possibilidade de vender carne suína dentro da cidade de Ashkelon – mas a violação mencionada foi feita legalmente na legislação vigente antes do início da Lei Fundamental.
(b) Assumindo que o regulamento tivesse sido aprovado após a entrada em vigor da Lei Fundamental, ele já teria sido válido mesmo naquela época-É válido porque é consistente com os valores do Estado de Israel como um Estado judeu e democrático e tem um propósito adequado e em um grau que não excede o que é exigido.
Vou explicar o que disse abaixo.
- O estatuto atende aos requisitos da seção 4 da Lei Básica: Liberdade de Ocupação?
"As novas Leis Básicas sobre Liberdade de Ocupação e sobre Dignidade e Liberdade Humanas testemunham que seu propósito é ancorar nas Leis Básicas os valores do Estado de Israel como um Estado 'judeu e democrático'": Prof. H. H. Cohen HaMishpat [25]. e nas pp. 516-517.
"A legislação sobre religião e Estado provocou, desde o início do Estado, um debate constante e difícil entre judeus observantes e não observantes que carregam um fardo insuportável sobre os ombros dos juízes de Israel, para decidir o que se entende com a interpretação do que está declarado nas Leis Básicas que estamos discutindo sobre a ancoragem dos 'valores do Estado de Israel como um Estado judeu e democrático' - M. Alon, Através da Lei na Constituição: Os Valores de um Estado Judaico e Democrático à Luz da Lei Fundamental, Dignidade Humana e Liberdade, Iyunei Mishpat, 17, 1992/93, 659, 666. É desejável que a interpretação das palavras 'judeu e democrático' seja feita pela Suprema Corte – mas vemos que nada impede os juízes das outras instâncias de precisarem interpretar e dar conteúdo ao par de palavras mencionado. O Prof. Alon prossegue escrevendo na página 669 que, 'Nossa jurisprudência está cheia de diferentes abordagens ao princípio do equilíbrio, quando se trata de limitar um certo ou desconhecido direito e equilibrá-lo com um certo ou desconhecido supervalor que se opõe a ele, bem como em relação à natureza ou essência do próprio direito básico. Este é o direito dos assentamentos sobre Midian, e não apenas deles, mas também seu dever.'"