A democracia dos Estados Unidos é diferente da democracia no Canadá, que é diferente da democracia na França. A democracia como regime abstrato, desligada do contexto, de uma história especial e de uma cultura, não existe. Esse ponto é importante porque é possível pensar que a dificuldade em definir o termo "Estado judaico e democrático", que tem um lugar importante nas Leis Básicas, está em resolver a tensão que pode surgir entre a palavra democracia e a palavra judeu. Além disso, porém, o termo "democracia" em si não é um termo claro que possa necessariamente ser definido por consenso em todos os seus aspectos. Isso tem peso quando o tribunal interpreta uma lei que proíbe a venda de porcos de acordo com o espírito das Leis Básicas, ou quando critica o exercício da discricionariedade de um município, e isso apenas com base no fato de ter escolhido um dos extremos das opções que constam na lei (uma proibição abrangente em oposição a uma permissão ampla).
(c) A Forma de Decisão da Autoridade:
Neste caso, basta ressaltar que o regulamento de Ashkelon está em vigor há 40 anos.
Não há dúvida de que as considerações para sua legislação foram irrazoáveis. Deve-se enfatizar que tanto a promulgação da lei relevante (a Lei Habilitante) quanto sua aplicação pela Autoridade (o Município de Ashkelon) foram realizadas há 40 anos, antes da promulgação das Leis Básicas. Dessa forma, a situação difere do caso em que apenas a lei relevante foi promulgada antes das Leis Básicas, mas foi ativada pela Autoridade posteriormente (um exemplo disso surgiu no caso Bar-Ilan Road). Neste último caso, também, a autoridade goza do guarda-chuva da regra de observância das leis (ver Tribunal Superior de Justiça Horev [17], opinião do Presidente Barak, pp. 41-43). Além disso. Há cerca de dois anos, a Prefeitura de Ashkelon realizou uma discussão "para examinar um regulamento para Ashkelon, carne de porcoe carne suína." Revisei a ata e parece que as considerações foram relevantes e, no final, foi decidido não alterar a lei.