Jurisprudência

Recurso Criminal (Be’er Sheva) 7182/98 Shmukler et al. v. Estado de Israel – Município de Ashkelon Vice-presidente Y. Pepper - parte 7

27 de Outubro de 1999
Imprimir

(b)     Sete meses após a decisão-A Lei no Caso do Tribunal Superior de Justiça Sexta-feira [2] O Knesset promulgou (em 6 de dezembro de 1956) a Lei de Acreditação, para superar os obstáculos impostos pela Câmara-A Suprema Corte está perante os municípios para promulgar regulamentos internos, como o regulamento em discussão Em um caso do Tribunal Superior de Justiça Sexta-feira [2] (Veja Proposta Lei das Autoridades Locais (Autorização Especial), 1956-).

De acordo com a Seção 1 da Lei de Acreditação –

"Apesar das disposições de qualquer outra lei, uma autoridade local estará autorizada a promulgar um regulamento que restrinja ou proíba a venda de carne de porco e seus produtos para consumo."

A Seção 2 da Lei de Acreditação estabelece que:

"Uma autoridade local pode impor uma restrição ou proibição, conforme estabelecido na seção 1, a qualquer área de sua jurisdição ou a uma parte específica dela, desde que se apliquem a toda a população daquela área ou daquela parte dela."

(c)     Pouco depois da promulgação da Lei de Acreditação, ela foi submetida à Câmara-A petição da Suprema Corte de Michel Ben Costa Menshi contra o Ministro do Interior - Tribunal Superior de Justiça Menashi [1]).

Manashi, cristão, proprietário de um açougue no mercado municipal de Jaffa, foi processado por violar as disposições do regulamento municipal de Tel  Aviv-Jaffa que proíbe a venda de carne suína.

A Suprema Corte decidiu que:

"Não há base para o argumento de que o município não tinha poder algum para promulgar o regulamento em questão, já que a lei de autorização mencionada concedeu esse poder ao município.  A Lei de Habilitação deu ao município o poder de proibir a venda de carne de porco em sua jurisdição, e foi isso que o município fez no regulamento mencionado.

Portanto, a reclamação do advogado do requerente é dirigida apenas à discricionariedade do município, devido à sua recusa em usar o poder concedido na seção 2 da Lei de Autorização para excluir a área onde a loja do requerente está localizada da aplicação do regulamento."

Parte anterior1...67
8...46Próxima parte