(página 1188).
- O Prof. Lahad foi questionado e respondido sobre a pesquisa e as conclusões tiradas dela, da seguinte forma:
Advogado Dr. Tal Rotman: Será que alguém que respondeu que sentia que estava ferido, que estava preocupado com os danos ao meio ambiente, na verdade quis dizer que estava preocupado com o nível de sujeira em sua área?
A testemunha, Prof. M. Eco: Pode ser.
Advogado Dr. Tal Rotman: E será que você também incluiu aqui pessoas preocupadas com a qualidade da água potável?
A testemunha, Prof. M. Eco: Como residente de Tel Aviv, após muitos anos como residente do norte, Posso dizer que a qualidade da água aqui é muito ruim.
Advogado Dr. Tal Rotman: Você está preocupado com ela?
A testemunha, Prof. M. Eco: Sim, é por isso que coloquei filtros.
Advogado Dr. Tal Rotman: Então, será que, assim como você, assim como você se preocupa com a qualidade da água, há outras pessoas aqui preocupadas com a qualidade da água, e por isso sinalizamos que elas estão preocupadas com a qualidade do meio ambiente?
A testemunha, Prof. M. Eco: Mas preste atenção ao que estou dizendo, isso significa que os moradores de Tel Aviv serão os mesmos que os de Haifa.
Advogado Dr. Tal Rotman: Senhor, o senhor está voltando aos moradores de Tel Aviv, estou perguntando agora sobre a definição, você introduziu o Knesset aqui, você introduziu a definição aqui.
A testemunha, Prof. M. Eco: Eu disse que não sabia distinguir entre água..
Advogado Dr. Tal Rotman: Como você amarra isso, vamos ver por que você liga, mas você está falando de danos ao meio ambiente e aqui você não está perguntando sobre danos gerais ao meio ambiente, você é especificamente questionado sobre poluição do ar vinda de fábricas, e sua definição aqui é ampla que inclui qualidade da água, sujeira e afins. Deus sabe o que é semelhança.
A testemunha, Prof. M. Eco: Coisas do tipo.
Advogado Dr. Tal Rotman: Então você não mediu de fato. Eu sugiro você,
A testemunha, Prof. M. Eco: Sim