O autor 5, que mudou o local da audiência Junger, alegou que Almali era o comprador do terreno que é objeto do processo, e teria investido na compra de outras terras privadas "especificamente em Ashkelon" (p. 160 do Prov. S. 33; ibid., p. 13-17), e "estou falando especificamente sobre Ashkelon, sobre o qual se falava" (ibid., p. 166, s. 26; Ibid., p. 204, p. 10). No entanto, como será explicado a seguir, na opinião pericial em nome dos autores, ele fez transações comparativas com relação a terras agrícolas privadas no conselho local de Gan Yavne e não na cidade de Ashkelon (p. 13 do parecer do perito; o parecer foi anexado como Apêndice 10 à declaração de reivindicação emendada). Então sim. Enquanto Junger alegou que teria comprado terras agrícolas privadas "especificamente em Ashkelon", o perito, em seu nome, não fez o cálculo do dano em relação a terras privadas alternativas em Ashkelon, mas sim a uma localidade completamente diferente, o Conselho Local de Gan Yavne (na p. 11 da opinião, o perito de fato se referiu a outras terras em Ashkelon, mas não a terras privadas como artigo em que a discussão de Junger foi transferida, e sim a terras arrendadas da Administração). Mudando o local da audiência, Junger acreditou erroneamente que a opinião que apresentou junto com seus amigos se referia a terras privadas em Ashkelon (p. 160, parágrafos 9-17), e portanto sua resposta foi apropriada ao fato de que, em tempo real, teria comprado outra terra privada em Ashkelon. É preciso restringir a forma como ele anda.
O autor 6, Sr. Benya Zidon, alegou em seu interrogatório que os autores alegaram "a perda de algo alternativo que poderia ter sido" (p. 1243, parágrafos 25-26). Ele disse: "Estou dando um exemplo. Nesses mesmos anos, nesses mesmos anos, também construí seis casas, também comprei casas em Sderot. Eu tive um bom lucro com tudo..." (p. 1244, p. 22-24). Portanto, o Sr. Sidon buscou dar um "exemplo", mas isso não representa necessariamente o que ele teria feito em tempo real. De qualquer forma, se o Sr. Sidon testemunha que teria investido o dinheiro em que comprou o terreno objeto do processo na compra ou construção de um apartamento na cidade de Sderot, ele não apresentou provas em relação aos apartamentos que alegou ter comprado em Sderot "nesses mesmos anos", incluindo os retornos que obteve, na medida em que os cedeu. Em vez disso, o Sr. Sidon confiou no perito em seu nome, que analisou investimentos alternativos nos quais o Sr. Sidon não afirmava ter investido na época, em outra parte do país.