De fato, na época em que os contratos foram assinados em 2016, o plano do Comitê para o Planejamento dos Complexos de Habitação Preferencial (doravante: "Comitê Nacional de Habitação") ainda não havia existido, e não havia "sinais de alerta" que deveriam levantar suspeitas sobre a transferência do local da audiência de Goren de que a ILA pretende devolver esses terrenos a seu seio dessa forma (veja, por exemplo, Recurso Civil 8124/18 Herdeiros do Falecido Elkana Beishitz v. Yaakov Jarot (4 de agosto de 2020). No entanto, a própria existência do direito que o gerente deixou para si mesmo na cláusula 15 do contrato de locação precisava ser divulgada ativamente (pois a transferência do local não informou os autores 3-7 sobre os possíveis riscos quando os informou dos riscos, mas eles o ignoraram, enquanto a transferência do local não informou os autores 1-2 sobre a cláusula 15 do contrato de locação e, em todo caso, não detalhou a possibilidade de o gerente retomar os terrenos em sua posse). O fato de o cessionário ter feito isso mostra que ele não levou em consideração o caso dos autores 1-2 em todos os seus procedimentos (isso também ocorre no caso de que o cessionário do local da audiência Goren cobrou uma quantia maior do que a registrada nos contratos firmados entre eles e o réu 4). É possível que a transferência do local da audiência de Goren tenha agido dessa forma devido à situação inerente de conflito de interesses em que ele se encontrava na época, o que o levou a ignorar o dever de lealdade imposto aos autores 1-2, e possivelmente de outra forma. De qualquer forma, Goren não se deu ao trabalho de esclarecer para eles o que precisava de um esclarecimento explícito, e nisso ele omitiu.
Para maior completude, observo que não considero que o dever dos autores 1-2 deva ser atribuído a culpa contributiva quando não supervisionaram que a realocação do local da audiência Goren não cumpriu adequadamente seu dever. Não é papel de um cliente espionar alguém que o representa (caso Sanford; parágrafo 33 da opinião do Honorável Juiz Grosskopf). Isso certamente é verdade para os autores 1-2, residentes estrangeiros sem representação, que depositaram sua confiança na transferência do local da audiência Goren e confiaram em seu porta-voz, em seus muitos anos de experiência detalhados e em seu amplo conhecimento. A razoável confiança deles em suas palavras, incluindo que esta não é uma transação complexa que justifique a contratação de outros serviços de representação jurídica, ajuda a formular uma conclusão sobre sua responsabilidade (compare: o caso Aldor, parágrafo 32 da sentença).