Junto com as declarações do Sr. Zidon e do Sr. Shimoni, mesmo após a transferência do local da audiência, Junger afirmou em seu depoimento: "Após alguns meses, rumores chegaram aos meus ouvidos de que havia a possibilidade de que, em caso de mudança de designação, a terra retornaria à Administração, mas me parece que ele nos disse que havia conversado com Dahari e o mencionado mencionado disse que isso não era relevante para nosso caso e até sugeriu que tentássemos vender nossa terra para outras partes interessadas" (parágrafo 16 de sua declaração). A versão da transferência do local da audiência Junger por parte de Aotearoa sobre o assunto levanta uma dificuldade. Como foi dito, o Sr. Zidon testemunhou que, após sua conversa com o Sr. Dahari, eu não acreditei nisso. Eles acreditaram e eu fui com eles" (ibid., 1208 s. 17-23), e que "eu estava muito chateado" (ibid., p. 1210, p. 22). Diante disso, o Sr. Sidon testemunhou que queria cancelar o acordo, mas os outros autores se opuseram (ibid., p. 1213, parágrafo 6). Nessas circunstâncias, é difícil conciliar o argumento do advogado pela transferência do local da audiência Junger de que os autores estavam satisfeitos com o argumento vago do Sr. Dahari, onde o próprio Sr. Zidon acreditava que suas palavras não deveriam ser usadas. No mínimo, já que a ação alega que, se soubessem da cláusula 15, não teriam assinado os contratos, esperava-se que os autores continuassem a examinar a questão contra a transferência do local da audiência de Mu'alem e a transferência do local da audiência Goren e dos escritórios da ILA.
Isso deve ser enfatizado. O Sr. Zidon testemunhou, como declarado, que achou suficiente esclarecer o assunto com o Sr. Dahari, após um exame cuidadoso com seus advogados, a transferência do local da audiência do Mualem, conhecida como a transferência do local da audiência de Goren e dos escritórios da Autoridade Territorial de Israel. Segundo ele, "eu não era a autoridade legal proprietária em nosso grupo" (ibid., p. 1467, parágrafos 11-12), e por isso ele entrou em contato com os dois advogados do grupo, e o local da audiência de Ariel Cohen foi transferido e o local da audiência foi transferido para Junger, que lhe disse "que não estavam familiarizados com tal prática" (ibid., p. 1469, parágrafo 18). No entanto, a alegação do Sr. Zidon de que os advogados Cohen e Junger eram a "autoridade legal proprietária" do grupo, e que eles lhe disseram "que não estavam familiarizados com tal prática", mesmo que "não estivessem envolvidos nela", é inconsistente com a versão dos advogados Cohen e Junger em suas declarações.