A ânsia de Junger e seus amigos em assinar o contrato, apesar de tudo o que foi dito acima, fez com que nem sequer compartilhassem com seus advogados as surpreendentes exigências de entregar o valor total em dinheiro, especialmente no que diz respeito ao registro de um valor diferente no contrato em comparação com o valor realmente pago. Mudando de local, Junger assinou o contrato no escritório do local da reunião oculta e depois foi até o canto do escritório para contar o valor em dinheiro apenas com o Sr. Dahari. Como mencionei acima, os autores 3 a 7, incluindo a transferência do local da audiência Junger, não estavam nem um pouco interessados no artigo de seus advogados no momento da assinatura do contrato. No pânico que os dominava na busca pelo cobiçado contrato, removeram de seu caminho qualquer ponto de interrogação e obstáculo, por mais sério que fosse: não se comoveram com relatórios falsos às autoridades fiscais; não se incomodaram em assinar um contrato que não refletisse a realidade, e não se interessaram pelas disposições dos contratos que assinaram, caso contrário - pelo menos os advogados do grupo teriam querido ver o contrato com o gerente, e pelo menos queriam entender o significado do terreno arrendado do gerente.
Além disso. Mudando o local da audiência, Junger ainda afirmou que "após alguns meses" (parágrafo 16 da declaração juramentada), aparentemente após a assinatura do contrato, "rumores chegaram aos meus ouvidos de que havia a possibilidade de que, em caso de mudança de designação, a terra retornaria à Administração" (ibid.). Segundo ele, o Sr. Shimoni disse a ele e aos outros autores que havia conversado com o Sr. Dahari, que estava convencido "de que isso não era relevante para nosso caso e até sugeriu que tentássemos vender o terreno..." (ibid., ibid.). Esta versão gera considerável dificuldade. Em outras palavras, após a transferência do local da audiência, Junger afirmou, como você deve se lembrar, que "se eu soubesse que, nesse caso, a terra retornaria à Administração, está claro que eu não teria firmado tal acordo..." (ibid., parágrafo 21 de seu depoimento). Na medida em que esse argumento reflete a situação em sua totalidade, poder-se-ia esperar que, quando "rumores" chegassem aos seus ouvidos de que a terra poderia retornar ao Administrador em caso de mudança de designação, ele fizesse o que afirmou ter feito desde o início. Em outras palavras, após a transferência do local da audiência, Junger poderia ter imediatamente procurado seu advogado para a transferência do local da audiência a fim de examinar a reivindicação. Ele poderia até ter examinado o assunto com o vendedor após a transferência da reunião Goren, e se não confiasse neles, teria o poder de examinar isso nos escritórios do gerente. Em vez disso, a transferência do local da audiência baseou-se em declarações que ouviu de seu amigo Sr. Shimoni sobre uma conversa que teve com o Sr. Dahari, que não é advogado e certamente não pode fornecer uma resposta em relação a uma questão envolvendo aspectos legais. Se Junger tivesse feito isso, contra qualquer uma das partes mencionadas, ele teria conseguido evitar todos os danos que alega, já que poderia ter solicitado o cancelamento da transação próximo à data da assinatura do contrato e, no mínimo, poderia ter entrado com uma reivindicação adequada naquele momento.