De fato, esta sentença conclui a audiência no caso individual de Fischer, mas não conclui a continuação da discussão e esclarecimento exigidos pelo que foi revelado no caso sobre a condução da investigação, o recrutamento de testemunhas do Estado, a divulgação e transferência dos materiais investigativos para a defesa, e a garantia do direito dos réus de se defenderem e conduzir um julgamento justo. Parece que, se não fossem as falhas fundamentais que ocorreram em todos esses aspectos, teria sido possível alcançar um resultado diferente, que teria poupado Fisher e sua família de tortura legal, mesmo considerando sua obrigação de ser responsabilizado pelos crimes que cometeu, e, ao mesmo tempo, reduzido muito os recursos judiciais e públicos necessários para administrar o caso em sua enorme escala. Isso inclui a redundância das audiências em escala sem precedentes em relação aos materiais investigativos e as falhas dos interrogatórios que surgiram uma após a outra e não cessaram de aparecer.
Espera-se que esses preços não sejam em vão, e que as lições sejam aprendidas para que acidentes e fracassos não se repitam como foram descobertos.
E já que começamos pelo interesse público, também vamos concluir com ele e mencionar o óbvio, que: "O interesse público, junto com a aplicação da lei, é, claro, também a existência de uma força policial boa e digna que cumpra seu papel de acordo com sua lei e constituição" (Recurso Criminal 9141/10 Stoire v. Estado de Israelparágrafo 111 (28 de abril de 2014)); "Assim como há interesse público em levar tais criminosos a julgamento e punição adequada, também há grande interesse público na condução adequada e correta da investigação" (Recurso Criminal 1361/10 Estado de Israel vs. Zagori, parágrafo 104 (2 de junho de 2011)).
- Antes de assinar, queria expressar minha gratidão e apreço à equipe de acusação liderada pela Adv. Shira Kani-Tal (Vice-Promotora Distrital – Criminal) e pelo Adv. Eli Perry, que representaram Fischer em nome do Escritório do Defensor Público. O Escritório do Procurador do Estado e a equipe de defesa demonstraram profissionalismo, dedicação e justiça ao representar os interesses de seus clientes, ao mesmo tempo em que mantinham uma atitude amigável e respeitosa, além de auxiliarem significativamente o tribunal na condução do julgamento e no caminho desse processo complexo e desafiador. O advogado Perry também é notável por carregar sozinho o ônus da defesa, após vários defensores públicos nomeados para acompanhá-lo se aposentarem da equipe de defesa em vários momentos, e apesar dos esforços do Escritório do Defensor Público, nenhum outro defensor público foi encontrado para ajudar o advogado Perry.
- Resumindo tudo o que foi dito acima, sentencio Fischer às seguintes punições:
Um. Prisão efetiva por um período de 9 meses, durante os quais ele prestará serviço comunitário conforme o parecer do Comissário de Serviço Público a partir de 18 de novembro de 2025.