A Sra. Rothschild também mencionou a deterioração do estado mental de Fischer após as audiências judiciais. Ela descreveu: "Solidão terrível"Do ponto de vista social, Fischer se viu em uma posição em sua desvantagem, assim como no preço mais alto pago por sua esposa, Michal, que permaneceu ao seu lado mesmo com sua vida arruinada e ele ficando financeiramente inapto e em outros aspectos. A Sra. Rothschild ficou feliz com a mudança da família para a Grécia e ficou triste quando eles retornaram, porque, na opinião dela, Fisher não estava "Pode andar pela sociedade atual em Israel, independentemente de ser culpado ou inocente".
- Após o depoimento de Fischer sobre a sentença ser ouvido, o advogado Eli Perry, advogado de Fischer, apresentou seus argumentos para a sentença. Os argumentos da defesa a favor da punição foram distribuídos por duas longas sessões e trataram dos diversos aspectos do caso e do processo legal, ao mesmo tempo em que abordavam os argumentos do acusador.
Um argumento central da defesa trata da diferença dramática entre a acusação original e a acusação alterada. Argumentou-se que não havia precedente na jurisprudência para a história do presente processo, no qual, em contraste com os poucos crimes que Fischer confessou e foi condenado, houve um preço insuportável, irreversível e desproporcional que ele e sua família pagaram por mais de dez anos, não pelos crimes que cometeu, mas pelos muitos casos e crimes dos quais foi acusado e que se mostraram infundados, e que esse preço é dezenas de vezes maior do que qualquer sentença que poderia ter sido imposta a ele pelos crimes pelos quais foi considerado culpado no final do processo. Portanto, a defesa pediu ao tribunal que se abstivesse de impor qualquer punição real a Fischer, e que se contentasse apenas com uma punição voltada para o futuro (prisão suspensa e compromisso de abster-se de cometer um crime), que lhe permitiria reabilitar sua vida destruída e reparar as muitas fraturas causadas diretamente pelo processo legal.
- O advogado Perry observou que o caráter de Fischer e sua situação remontam ao início do caso. Fischer foi jornalista e, posteriormente, um advogado conhecido e bem-sucedido, empregando mais de 40 funcionários. Ele gozava de reputação profissional e status social e público, contribuiu para a sociedade e atuou como um homem de família e um homem de bons amigos. Tudo isso intensificou a magnitude da queda e a extensão dos danos causados pelo processo criminal.
Os danos penetraram todos os aspectos da vida de Fischer e de seu entorno imediato, deixando um verdadeiro destroço. Seu bom nome e reputação foram manchados por uma mancha indelével; Ele foi retratado na mídia como uma pessoa perigosa, maligna, corrupta e sem limites; Sua testa estava queimada com a marca de Caim que continuaria a acompanhá-lo pelo resto da vida. Como resultado, sofreu ostracismo social, desprezo e boicotes, tanto que as pessoas cuspiam nele na rua, como sua esposa testemunhou. Por mais de dez anos, ele foi privado da oportunidade de exercer a profissão jurídica na qual se especializou, destacou e construiu seu futuro profissional. Essa infração foi expressa não apenas em danos econômicos diretos, mas também na violação do núcleo da liberdade de ocupação de Fischer. Além disso, houve grandes danos econômicos devido à apreensão temporária de sua propriedade por muitos anos, que depois se mostrou completamente injustificada. Sua família ficou sem meios mínimos de subsistência, e até mesmo o último dinheiro que sua esposa tinha na carteira foi tomado dela pelo Departamento de Investigação da Polícia. Essas ações levaram Fischer a um estado de colapso econômico completo.