Sexto, nas reuniões que ocorreram após a prisão de Hassan, Fischer não apresentou o pagamento de suborno como uma forma de provocar o cancelamento do processo contra Hassan. Na segunda reunião que ocorreu logo após sua libertação da detenção, Fischer pediu consentimento a Mohsen.Evacuar e tentar minimizar os danos"transferindo o dinheiro para as partes envolvidas na investigação, e ao mesmo tempo deixando claro para ele que seria indiciado no futuro (seção 10). Na próxima reunião, duas semanas depois, a proposta de Fischer a Hassan foi "Auxiliando-o nos assuntos em que foi interrogado" (Seção 11).
SétimoQuanto ao grau de sofisticação, vale mencionar a recente reunião, na qual o dinheiro foi transferido de um armazém para um pescador, em um café em Ashdod. Fischer o fez, mesmo que Malka tivesse recomendado à testemunha do Estado no dia anterior que a reunião não deveria acontecer em um café ou em um local com câmeras, a fim de interromper qualquer possibilidade de rastrear o curso dos acontecimentos (seção 19).
- Os danos causados e esperados pela prática da infração - Como mencionado acima, o dano causado pelo crime de corretagem de suborno é Na verdade, o encontro de intenções Entre o doador e o intermediário sobre a designação do dinheiro como meio de subornar um servidor público, ato que leva à corrupção do serviço público, sabotagem de seu funcionamento adequado e à minagem do status e da confiança dados pelo público à administração pública. A tentativa de Fischer de chegar a tal acordo com Hassan expressava culpa moral e um perigo representado por Fischer aos valores sociais protegidos, devido à sua disposição em prejudicar esses valores, nada menos do que um cenário em que Fischer teria conseguido receber o dinheiro de Mohsen para subornar um policial que melhoraria a situação de Hassan na investigação policial conduzida contra ele. Isso é especialmente verdadeiro considerando que Fischer é um advogado comprometido com a integridade e a limpeza em relação às autoridades jurídicas com quem tem contato e conquista sua confiança, e que é percebido pelo público como alguém que carrega sobre seus ombros um compromisso crescente de respeito à lei e de garantir a força da democracia no sentido mais amplo. A intensidade das ações de Fischer violando esses valores é aprendida pela forma como ele mesmo viu os atos em tempo real, quando alertou repetidamente Hassan para não falar com ninguém sobre a oferta de suborno, deixando claro que expor os atos poderia levar a uma longa pena de prisão para os envolvidos. Outras circunstâncias graves em relação aos danos são a área de atividade governamental à qual a indenização estava ligada (uma investigação criminal disfarçada em uma unidade de elite da polícia) e seu valor financeiro significativo em comparação com casos de suborno (US$ 150.000). O fato de que as últimas três das seis reuniões descritas na acusação alterada entre Fisher e Hassan ocorreram após Hassan se reunir com os investigadores do Departamento de Investigação da Polícia e ter sido informado por eles para continuar lidando com Fisher, não diminui a gravidade das ações de Fisher.
No entanto, há uma questão na acusação alterada sobre a presença de um policial disposto e capaz de ajudar Hassan durante a investigação conduzida contra ele. Não há descrição de uma conversa ou acordo entre Fischer e Malka, segundo o qual Malka concordou em receber fundos de um depósito por meio de Fischer, contra a ação de Malka em favor de Hassan no arquivo investigativo que Malka liderava. Ao mesmo tempo, Fischer não mencionou o nome de Hassan Malka nem o papel de Malka no interrogatório, quando contou a Hassan sobre o policial para quem o dinheiro do suborno seria transferido, mas sim se referiu à transferência do dinheiro em suas conversas com ele.Nas mãos de um policial que tem o poder de influenciar o curso da investigação de Hassan" (Artigo 3); "Às partes envolvidas na investigação" (Artigo 6); "Como suborno 'para eles'" (Artigo 11); "Para um policial envolvido na investigação" (seção 16).