A defesa não desistiu de tentar obter o documento para sua análise, ou pelo menos fornecer detalhes adicionais sobre ele. A questão continuou a surgir em várias ocasiões durante a continuação do contra-interrogatório de Malka; A situação ganhou força quando outra testemunha da acusação, Ayalon Machluf, afirmou em seu depoimento que, antes de apresentar sua versão incriminatória contra Fischer no Departamento de Investigação da Polícia em julho de 2014, Saada havia assinado um acordo de testemunha estatal com ele (pp. 7158, 7169, 7203-7202, 7666-7665, 8076-8071). O problema é que esse acordo também não foi entregue à defesa para revisão, e sua existência foi negada pelo Departamento de Investigação da Polícia, embora isso seja um fato material atestado por aqueles cuja versão foi usada pelo próprio Departamento de Investigação da Polícia para estabelecer uma acusação completa contra Fischer (o "Caso Ayalon Machluf"). A defesa, por sua vez, viu essa versão de Machluf como mais um elo no fio que conecta muitos eventos que surgiram durante os depoimentos em tribunal – cujo destaque foi o documento de entendimento com Malka – no qual documentos fundamentais e críticos para a defesa dos réus eram ocultados dos advogados de defesa e não eram encaminhados para seu interrogatório, mesmo após sua existência ser descoberta nos contrainterrogatórios das testemunhas da acusação (ver, por exemplo, pp. 7197-7198). Portanto, as tentativas de entender o significado do desaparecimento do memorando de entendimento do arquivo da investigação continuaram durante os interrogatórios do Departamento de Investigação da Polícia, incluindo Spitzer, que entregou o documento a Malka com as próprias mãos, dizendo-lhe: "Esta é a fonte" (pp. 13813-13811, 13878, 13906-13899); chefe da equipe de investigação, Scherzer (16131-16130, 16739-16738, 16831-16830, 16964); e seu vice, Cell Shema (8009-7998). Essas tentativas repetidas foram infrutíferas e, além de prolongar as audiências, não contribuíram muito, exceto pelo reconhecimento de que a ausência do documento nas mãos da autoridade investigadora e a ausência de sua menção na lista de material investigativo constituíam conduta imprópria.
- A verdade só foi revelada na segunda metade de 2022, sete anos e meio após a denúncia ter sido apresentada. Como mencionado, após o depoimento de Malka no tribunal disciplinar da Ordem dos Advogados, a promotoria decidiu concluir outra investigação sobre o caso. Após a conclusão da investigação, os advogados de defesa de Malka, advogados Adi Carmeli e Ofer Bartal, testemunharam diante de mim. Esses depoimentos, que foram acompanhados pelo depoimento de Malka no Tribunal Disciplinar e em um contra-interrogatório suplementar no presente procedimento, contradiziam completamente a versão apresentada pelo Departamento de Investigação da Polícia até então ao longo dos anos do julgamento, segundo a qual todas as declarações incriminadoras de Malka na fase anterior à apresentação da acusação foram feitas sem qualquer consideração e antes do início das negociações para um acordo de Estado e testemunha com ele.
- O advogado Adi Carmeli testemunhou em 26 de dezembro de 2022 que as negociações entre ele e Saada ocorreram em paralelo aos interrogatórios de Malka, e que "Negociação enquanto você negocia" (p. 21694). Segundo ele, durante as negociações, Saada demonstrou interesse na maior parte das informações que Malka possuía, e essas informações foram fornecidas por Malka de acordo com a prática aceita:
"Tem um treino, senhor, de como fazer essas coisas. As coisas dadas durante as negociações estão sob obrigação, mesmo que sejam dadas em depoimento, de que o Minissínio Público as examina, e mesmo que o façam, não podem ser usadas depois, e mesmo que não vençam ao final de um acordo, não são usadas... A justificativa é que você quer dizer o que tem, o que pode ajudar a avançar na investigação para que eles lhe dêem a proteção de uma testemunha do Estado" (p. 21695).