O advogado Bartal acrescentou que estava nos Estados Unidos na época da prisão de Malka (29 de abril de 2015) e retornou a Israel por volta de 4 de maio de 2015 (p. 21795; veja também suas observações na audiência de 10 de junho de 2015 na moção de detenção até o fim do processo, N. 204/2 - p. 16, parágrafos 23-24). Enquanto estava nos Estados Unidos, instruiu Malka a permanecer em silêncio durante o interrogatório até seu retorno a Israel (21769). Ao chegar em Israel, ele dirigiu diretamente do aeroporto até Malka e concordou com a administração do Departamento de Investigação da Polícia que Malka coletaria um depoimento de limpeza. O acordo foi escrito na frente de Saada, em papel amarelo. O advogado Bartal assinou o documento e, em sua opinião, Saada também o assinou. Somente depois Malka começou a dar suas declarações nas quais cooperou com seus interrogadores (21770, 21800, 21813). A recomendação do advogado Bartal a Malka foi contar o máximo de informações possível no âmbito do depoimento de limpeza, pois assim ele se garantiria conforme a lei tanto quanto possível (21773, 21814, 21820-21819).
O status especial de Malka, como alguém que presta suas declarações desde 4 de maio de 2015 como parte das negociações para um acordo entre Estado e testemunha, também foi expresso no tratamento excepcional dado a ele pelo Departamento de Investigação da Polícia mesmo antes da assinatura do acordo. Por exemplo: a oportunidade dada a Malka em 19 de maio de 2015, enquanto estava detido, de encontrar seu advogado em um café em Latrun (21761).
Além disso. Depois que foi editado"Acordo para Testemunho de Limpeza"Passando à entrega da declaração em 4 de maio de 2015, e enquanto Malka está cooperando com seus interrogadores e desde então já deu uma série de depoimentos antes da apresentação da acusação, a administração do Departamento de Investigação da Polícia transmitiu ao advogado Bartal, principalmente por meio de Saada, promessas orais sobre os benefícios que serão concedidos a Malka após o registro da acusação e a assinatura de um acordo estadual com ele (declaração do advogado Bartal na Autoridade de Concorrência datada de 3 de novembro de 2022, p/456, Q. 10-21, 56-59; Seu testemunho nas pp. 21769-21763, 21779).
- Os depoimentos dados pelos advogados de Malka no oitavo ano do julgamento, após a decisão da promotoria de concluir a investigação na época, apoiam a nova versão apresentada pelo próprio Malka naquele ano, na qual ele mudou fundamentalmente a versão que deu durante seu depoimento original no tribunal em 2017-2018. A versão consistente de Malka durante esses anos foi que sua decisão de cooperar com seus interrogadores em 4 de maio de 2015 não estava relacionada a nenhuma promessa que lhe foi feita, mas decorreu inteiramente de uma decisão interna de contar a verdade."Depois que minha consciência me atormenta por muitos meses e após muitas deliberações" (Pergunta 38 do aviso de 4 de maio de 2015), e estando na posição de "Suspeito que desabou e decidiu confessar" e não em capacidade oficial, nem de testemunha estatal nem de suspeito com quem estão sendo conduzidas negociações para um acordo entre estado e testemunha (p. 2250; e 1624, 2323-2315, 2433, 2614-2609, 2878-2873, 2944, 3087).
Essa versão foi revertida no depoimento de Malka no Tribunal Disciplinar da Ordem dos Advogados de 13 de dezembro de 2021 (N163/2). Como parte da audiência sobre o pedido do Bureau para impor uma penalidade de expulsão do Bureau, Malka testemunhou que durante seu interrogatório no Departamento de Investigação da Polícia "Algum tipo de diálogo começou, negociações para uma testemunha do Estado", e que a condição para ser testemunha do Estado era "que confessarei ter cometido crimes durante o interrogatório e somente após a denúncia ser apresentada o acordo será assinado comigo. Quando as coisas já estavam fechadas antes mesmo do acordo". Segundo ele, a recusa do estado em assinar um acordo de testemunha estadual com ele antes da acusação ser apresentada decorou da decisão no caso do rabino Pinto. Sua confissão durante o interrogatório das suspeitas atribuídas a ele foi dada."Com base nessa promessa" que o acordo será assinado com ele após o protocolo da acusação, "Quando a construção do acordo já está sendo discutida nas salas de interrogatório... Especialmente com Moshe Saada... Principalmente, o principal diálogo com Moshe Saada é a autoridade" (pp. 66-67 da transcrição).