Segundo, o memorando mostra que as negociações conduzidas com Malka antes da apresentação da acusação foram tão profundas, de modo que informações do governo foram coletadas, não como um interrogado, mas como fonte confidencial de inteligência, e não como parte da investigação criminal aberta conduzida contra ele na época. Como a lei não reconhece um 'híbrido' em que uma fonte de inteligência fornece informações confidenciais ao mesmo tempo em que é um suspeito que está sendo interrogado sob advertência e pode se tornar acusado, Malka não estava necessariamente em risco de ser usado em um processo criminal contra ele naquela época. Os avisos tinham a intenção apenas de permitir que o Departamento de Investigação da Polícia examinasse a possibilidade de chegar a um acordo com Malka como testemunha do Estado, e nada mais; E isso está realmente escrito no resumo escrito e assinado entre o advogado Bartal e Saada isso não foi encontrado até hoje Mesmo que isso seja material investigativo material. De fato, a própria coleta de informações de inteligência de um suspeito sob investigação constitui uma espécie de 'sinal' de que negociações estão em andamento com ele em preparação para um acordo entre Estado e testemunha. Isso foi confirmado por uma câmara de áudio de sua rica experiência investigativa: "Já recrutei pessoas suficientes como testemunhas do estado, nunca ouvi falar de um documento de insight como você diz, não sei nada disso... Uma pessoa apresenta uma versão limpa, se for inteligência e precisar ser classificada depois, então parte é aberta e parte é inteligência, e então um acordo é assinado" (7999).
Na prática, não só o fato de que, até a descoberta do memorando de 10 de maio de 2015 (que estava escondido nos escritórios do Departamento de Investigação da Polícia em uma pilha de formulários – P193/2), o fato de que, durante os dias da prisão e interrogatório de Malka antes da apresentação da acusação, ele forneceu informações de inteligência ao Departamento de Investigação da Polícia; No entanto, mesmo depois que esse fato já havia sido descoberto, ficou tristemente claro que as próprias informações de inteligência, fornecidas por Malka, não foram documentadas nem armazenadas pelo Departamento de Investigação da Polícia, de forma que constitui uma violação dupla: tanto os procedimentos internos que exigem a documentação das informações de inteligência fornecidas a um coordenador de inteligência ou investigador (conforme confirmado por Saada nas pp. 22290, 22446), quanto a lei que instrui a autoridade investigadora a incluir na lista material investigativo material de inteligência que o réu não tem direito de revisar (seção 74Bondade"P). Veja uma atualização fornecida pelo advogado do acusador na audiência de 6 de março de 2023, sobre as conclusões das buscas realizadas no sistema de inteligência e no arquivo de inteligência do Departamento de Investigação da Polícia e da Secretaria do Tribunal de Magistrados de Jerusalém, à luz da hipótese de que a apresentação das informações de inteligência, às quais o advogado de Malka finalmente deu seu consentimento, conforme declarado no memorando de Saada, foi feita pelo Departamento de Investigação da Polícia durante uma audiência realizada no dia em que o memorando foi escrito em um pedido para prorrogar a detenção de David (22407-22403; N195/2; N196/2).
- Essa hipótese, segundo a qual as informações de inteligência fornecidas por Malka foram apresentadas na audiência sobre a extensão da detenção de David, foi usada por Saada para atribuir o desaparecimento da informação a isso. Sua explicação, apresentada em seu contra-interrogatório de 19 de março de 2023, argumentou que, devido à proximidade do tempo entre receber a informação do Reino e apresentá-la no tribunal, o Coordenador de Inteligência não teve tempo de transmitir as informações a serem digitadas no sistema computadorizado, mas se contentou em colocar o assunto por escrito em um memorando de inteligência tomado pelo requerente, que compareceu na audiência de prorrogação da detenção e deixou o caso no Tribunal de Magistrados (22451-22448).
Essa explicação também continuava dependendo da contenção (além disso, mesmo que fosse factualmente correta, ainda exporia outra falha fundamental na forma de documentar e preservar materiais investigativos no Departamento de Investigação da Polícia). Algumas semanas depois, em uma audiência em 4 de maio de 2023 (marcada após um pedido urgente apresentado no dia anterior), o tribunal foi informado de que, em 30 de abril de 2023, Sa'ada entrou em contato com a equipe de acusação – Apesar de estar no meio do contra-interrogatório na época - Ele disse que encontrou em sua casa um documento relacionado às informações de inteligência mencionadas em seu memorando datado de 10 de maio de 2015. O documento em questão, que foi posteriormente apresentado como prova (N198/2), que Saada manteve e encontrou em sua casa, é um e-mail enviado em 10 de maio de 2015 às 19h39 pelo Diretor do Departamento de Investigação da Polícia, Uri Carmel, ao Procurador do Estado e ao Vice-Procurador do Estado para Assuntos Criminais. A mensagem foi impressa da caixa de e-mail de "Moshe Saada". O assunto da mensagem é: "Os resultados do pedido de prorrogação da detenção em formato alterado - segundo Y.M.". No corpo da mensagem, está escrito o seguinte: