No contra-interrogatório suplementar de Malka em 7 de setembro de 2022, ele reiterou sua declaração em seu depoimento no Tribunal Disciplinar do dia em que Sa'ada lhe prometeu verbalmente vários favores, mas disse que não poderia colocar a promessa por escrito (21372-21371). Segundo ele, os benefícios são que a promotoria não exigirá sua detenção até o fim do processo (uma promessa que, segundo ele, foi violada); que a acusação não se oporia à sua libertação antecipada por um terço (uma promessa que, segundo ele, foi cumprida); que a promotoria não agiria para revogar sua licença para exercer a advocacia após sua libertação da prisão (uma promessa que ele disse ter sido violada) (21359, 21362, 21399). Além disso, prometeram benefícios gerais, como que ele testemunharia no tribunal sem uniforme de prisioneiro, e que poderia encontrar sua família em sua casa no caminho de volta do tribunal para a prisão após os dias de seu depoimento, e mais (21365-21366).
Cerca de uma semana após o depoimento de Malka, em 15 de setembro de 2022, a promotoria tomou uma decisão incomum de concluir a investigação, após a qual solicitou a suspensão do julgamento até a conclusão do processo (21415-21416). Como já foi dito, a conclusão da investigação foi conduzida pela Autoridade de Concorrência. Durante a reunião, foram coletados avisos, entre outros, de um restaurante, do advogado Carmeli e do advogado Bartal. A acusação foi alterada adicionando os interrogados como testemunhas adicionais da acusação (com exceção de Saada e do investigador Guy Asher, que já haviam participado da acusação como testemunhas de acusação em outros casos).
Após a conclusão da investigação, em 12 de dezembro de 2022, o depoimento suplementar de Malka no tribunal continuou. Ele esclareceu que a promessa de Saada "Não toque neles"Sua licença de advocacia estava nos escritórios do Departamento de Investigação da Polícia em Tel Aviv no mesmo dia em que foram realizadas negociações para a assinatura do acordo de testemunha do Estado, e que a discussão sobre esse assunto surgiu ao final do dia, nas horas de escuridão (21557). Ele também notou que houve uma situação no corredor em que Saada lhe disse: "Não se preocupe, você será liberado... Essa é a situação" (21571). Ao final da audiência, a acusação sobre a promessa de benefícios orais confirmou que "Pode ser que, no final, quando eu ouvir todas as testemunhas, eu diga que não sei o que aconteceu" (21586).
- A versão de Malka sobre a promessa oral de Saada de se abster de se opor à libertação de Malka em um terceiro foi confirmada pelo advogado Bartal tanto em seu interrogatório na Autoridade de Concorrência em 3 de novembro de 2022 quanto em seu depoimento de 9 de janeiro de 2023. Segundo ele, a questão da libertação antecipada de Malka surgiu na última etapa antes da assinatura do acordo de testemunha do Estado; Bartal queria redigir um acordo de princípio (21768-21769) e que, ao não se opor à libertação antecipada de Malka, "Eles pagaram a conta" (21779). Sim, ele disse que viu a libertação antecipada "Como uma das mudanças" e pediu a um restaurante que registrasse esse assunto no acordo (21781-21780). Bartal também confirmou sua declaração à Autoridade de Concorrência de que Saada disse que a promessa de liberação antecipada é condicionada, entre outras coisas, ao depoimento de Malka no tribunal.Se ele entregar os bens, então receberá [A Promessa] Para lançamento antecipado" (21781). Outro benefício que não foi incluído no acordo da testemunha do Estado, segundo a testemunha, é que Malka pediu para comparecer ao tribunal em uma viatura e não pelo correio, e em relação a essa exigência Sa'ada prometeu que a exigência seria atendida.Se possível" (21784-21783). Quanto à licença de advocacia, o advogado Bartal observou que a questão era importante para Malka, mas não se lembra de ter ouvido uma declaração de restaurante dizendo que não tocariam a licença de advocacia de Malka.Mas... Lembro, por exemplo, que houve uma declaração sobre o terceiro ou sobre o lançamento antecipado, lembro que havia uma declaração sobre os carros brancos em um carro branco e não uma postagem, sobre a questão da carteira de motorista, lembro que conversamos, não lembro que houve uma declaração" (21784).
Em seu interrogatório principal em 15 de janeiro de 2023, Saada negou as declarações do advogado Bartal sobre os benefícios que ele havia prometido oralmente à rainha, e afirmou que, embora "Houve uma longa conversa, como qualquer acordo... Tudo aqui no acordo é o que foi acordado."E a palavra da promessa de favores por parte dele"Nunca existiu e nunca foi criado" (21833). Ele acrescentou que não tinha autoridade para garantir nada porque não era o órgão aprovador (21841) e que "Não havia promessa além do que está escrito aqui. Houve conversa? Foram muitos" (21842). Concretamente em relação à promessa de libertação antecipada em um terceiro, Sa'ada argumentou: "Isso foi o que foi combinado, isso foi e não há outro... Acho que nunca me abordaram para concordar com um terceiro ou não concordar com um terço, eu não participei desse processo... Se ele estiver bem, ele vai entender, e se não estiver bem, ele não vai conseguir... Eu não sou quem toma a decisão sobre esse assunto" (21835-21834).