"Q. Entendi, vamos continuar, olha, é meio estranho o que você está dizendo, aparentemente você realmente não lembra exatamente o que aconteceu porque está dizendo que no dia 19 ou 20, você descobriu que foi demitido do Maccabi Netanya? Você diz que alguns dias depois começou a procurar um time, uma semana, duas semanas, três ou quatro depois, você assinou com o Maccabi Petah Tikva. Mas, seu contrato com o Maccabi Petah Tikva foi assinado em 19 de junho [Assim, no original - A.A.] Está anexado, veja 19 de junho, como explicar?
Um: Não sei, não lembro de ter acordado de manhã e assinado com o Maccabi Petah Tikva
Q: Provavelmente não naquela época, talvez, mas as negociações com o Maccabi Petah Tikva começaram antes de 19 de junho, porque em 19 de junho você já assinou
Um: Eu sei com certeza que isso não aconteceu
Q: Explique como o contrato que você anexou à sua declaração tem a data de 19 de junho, venha explicar
Um: Posso ver um segundo? Como não me lembro, não sou a pessoa que escreve a data no topo da página.
Q: Você sabia que sua declaração juramentada de que esse acordo estava anexada à declaração?
Um: Se eu soubesse?
Q: Pergunto, você sabia? Você leu o depoimento? Você sabia?
Um: Sim, eu sabia que tinha anexado meu contrato ao Maccabi Petah Tikva se eu percebesse qual data estava sentada e eles assinassem a data? Não, continue" (Ênfase adicionada - A.A.)
Assim, Amos não contesta que no título do acordo a data está indicada como 19 de junho de 2022. E considerando que as negociações com o Maccabi Petah Tikva não começaram no mesmo dia, pode-se supor que essas negociações tenham começado ainda antes.
- O incidente em que Amos negociou com outros times se encaixa bem na versão de Cohen (na época ele era o técnico profissional do Maccabi Netanya) sobre os acontecimentos após o fim da temporada.
Cohen testemunhou e o Tribunal Regional decidiu a esse respeito que "estamos convencidos de que as negociações foram conduzidas entre o agente do autor e o representante do réu, após o fim da temporada, em junho de 2022." O depoimento de Cohen indica que, a princípio, o Maccabi Netanya ofereceu a Amos a renovação do contrato sob os mesmos termos, mas este não concordou ao pedir uma "atualização". E então, quando concordou em renovar nos mesmos termos, o dono do Maccabi Netanya não estava mais interessado em renovar o contrato nesses termos. Nesse sentido, o Tribunal Regional conclui e decide que: