Discussão e Decisão:
- Os réus 1 e 2 foram condenados por recepção fraudulenta em circunstâncias agravadas, engano e subterfúgio com intenção de evasão fiscal, e proibição de agir com propriedade proibida (lavagem de dinheiro), após participarem ativamente e de forma dominante em um sofisticado e contínuo caso de fraude nos exames de matrícula.
Determinando a faixa de penalidade apropriada:
- De acordo Seção 40B De acordo com a Lei Penal, o princípio da proporcionalidade é o princípio orientador na punição, e é necessário examinar a existência de uma relação adequada entre a gravidade dos delitos, as circunstâncias e o grau de culpa dos réus, e a punição a eles imposta.
Os réus foram condenados por vários delitos, e por múltiplos crimes de recepção fraudulenta, e de acordo com os testes estabelecidos na jurisprudência e considerando que o advogado das partes não argumentou o contrário, eles devem ser vistos como um único evento punitivo para o qual deve ser determinada uma faixa de penalidade adequada.
Os valores sociais que foram prejudicados:
- na prática de crimes de recebimento fraudulento em circunstâncias agravadas, os réus violaram severa e severamente os valores sociais protegidos da integridade dos exames, do princípio da igualdade e da confiança do público nas instituições do Estado.
Quanto aos valores de integridade no exame e ao princípio da igualdade, os seguintes são válidos Na Circular do Diretor-Geral da "Pureza dos Exames", Ordem Permanente nº 0410, Seção 1:
"A falha em manter a integridade dos exames dá uma vantagem injusta a certos examinados e prejudica o valor da igualdade. Os exames servem como ferramenta de avaliação resumida na graduação e como ferramenta para triagem igualitária para admissão em instituições de ensino superior, e, portanto, manter a integridade dos exames é de extrema importância."
Além disso, como os réus convocaram menores e estudantes do ensino médio a colar nos exames de graduação, suas ações também violam os valores de educação e integridade. A mensagem de colar nas provas e "atalhos" ilegais é condenável, e ainda mais por estar sendo transmitida aos jovens.
- Na prática de crimes, recorrendo à astúcia e subterfúgio com a intenção de evadir impostos, os réus prejudicaram significativamente os valores de igualdade e proteção do dinheiro público.
Veja a Declaração da Suprema Corte sobre a Autoridade de Apelação Criminal 6371/14 Abu Mansi Bassem v. Estado de Israel (28.10.14):