Os réus enganaram o Ministério da Educação e os cofres públicos em centenas de incidentes, 951 casos, mas, dado o alcance das ações de "publicidade" que realizaram nas redes sociais, o potencial de fraude era ainda maior.
- Como detalhado nos fatos da acusação, os réus, junto com os outros conspiradores, recrutaram e operaram muitos elementos em seu plano sofisticado (como a Rede das Mulheres de Palha). Mas é justamente o chamado para que menores (que estão prestes a fazer seus exames de maturidade) participem de atividades criminosas que é particularmente escandaloso e provoca grande repulsa. Levar e arrastar jovens para atividades ilegais pode manchá-los e, Deus nos livre, moldar sua identidade no futuro também. Além disso, o apelo em massa para que os jovens colem nos exames de matriculação, mesmo que alguns não tenham respondido, constitui um golpe sério para sua educação de respeitar as instituições estatais e defender a lei.
- Prestei atenção ao que está declarado na seção 6 da acusação alterada, segundo a qual os réus agiram junto com os outros conspiradores e em diferentes composições, e que não executaram apenas todas as ações detalhadas na acusação. Ao mesmo tempo, acredito que o peso brando que a defesa busca dar a esse valor é excessivo.
Os réus têm responsabilidade criminal por todos os atos detalhados na acusação, que, como declarado, foram cometidos juntos, mesmo que tenham sido cometidos em composições variadas, conforme detalhado na seção 6 mencionada acima.
Veja, a esse respeito , Recurso Criminal 2796/95 Anônimo v. Estado de Israel (9 de julho de 1997):
"A característica da operação Tzavta é que ela é a dona da atividade criminosa. Ele tem controle funcional-substantivo, junto com as outras cooperativas, sobre a atividade criminosa. Faz parte de uma decisão conjunta de cometer a infração. Faz parte do programa geral
para cumprir o ato criminoso proibido. Ele trabalha com os outros artistas, de modo que cada um deles controla - junto com os outros - toda a atividade... Sua parte é essencial para a realização do plano conjunto... De fato, o que caracteriza as operações conjuntas é que juntas formam uma só mão que controla a execução."
- O mecanismo fraudulento empregado pelos réus, juntamente com os outros conspiradores, e o arcabouço factual descrito na acusação alterada, refletem uma violação severa, ampla, contínua e sistemática dos valores de integridade pelos réus. Os atos também indicam um claro desrespeito pelas instituições do Estado e pelas normas de cumprimento da lei.
- A partir de tudo isso, e após revisar a jurisprudência à qual o advogado do acusador se referiu, determino que a faixa de punição adequada para os crimes cometidos pelos réus 1 e 2 em suas circunstâncias varia de 36 meses a 60 meses de prisão, juntamente com prisão condicional e multa.
Deve-se lembrar que a legislatura estabeleceu penas máximas de 5 anos de prisão para o crime de Artigo 415 Conclusão da Lei Penal, 7 anos pela infração de Seção 220(5) à Portaria do Imposto de Renda e 7 anos pela infração de Seção 4 à Lei de Proibição da Lavagem de Dinheiro. Como é bem conhecido, a determinação da faixa de punição apropriada também deve ser feita em conexão com a punição máxima estabelecida pelo legislativo. O objetivo das sentenças máximas não se limita a definir o limite máximo do poder punitivo, mas sim expressa a posição moral do legislativo. Veja as palavras do Honorável Justice Stein em um recurso criminal 147/21 Estado de Israel vs. Yarin Biton (14 de fevereiro de 2021) e em um recurso criminal 2722/23 Estado de Israel v. Anônimo (9.5.2023).