"Isso, entre outras coisas, ocorre porque, assim como o réu em nosso caso, a maioria dos envolvidos em crimes de suborno e outros crimes de 'colarinho branco' não são 'infratores propensos', são pessoas normais sem antecedentes criminais que não são criminosos necessitando de reabilitação, e as chances de que cometam novamente crimes em geral, e crimes do tipo pelo qual foram condenados em particular, são menores que completas. Portanto, nessas infrações, deve ser dado peso decisivo à consideração de dissuadir o público, no sentido de 'para que possam ver e ver'..."
- As circunstâncias pessoais e familiares relacionadas à ré 2 como mãe de um menor com necessidades especiais não passaram despercebidas. Sem levar essas circunstâncias de forma leviana, não acredito que elas justifiquem desviar da faixa de penalidade apropriada, e os seguintes são meus motivos:
Primeiro, a defesa não estabeleceu uma base concreta que ensine que, na medida em que a ré 2 cumpre sua pena atrás das grades, uma resposta adequada não será dada aos filhos, e especialmente ao menor A, por qualquer membro de sua família ou por outro quadro. Assim, por exemplo, o pai das crianças não testemunhou em favor do réu.
Mesmo que eu assuma que a ré 2 atue como mãe dominante nos cuidados dos filhos e do menor A, como o advogado de defesa afirma (uma alegação que também não foi comprovada), isso não nega a suposição natural e óbvia de que, na ausência dela, o cuidado dos menores passará para o pai ou para qualquer membro da família.
Segundo, as palavras da Suprema Corte no caso Sarandah também são apropriadas no caso do réu 2:
"Quanto ao fato de ele ser um pai guardião, não foi provado de forma alguma que não seja possível encontrar um quadro adequado para seus filhos quando o réu cumprirá sua pena, e, de qualquer forma, o réu cometeu os crimes apesar de sua complexa situação familiar. Se o réu não poupou seus filhos e não levou em conta as consequências de suas ações no que dizia respeito, por que ele espera que o tribunal faça isso? Também deve ser lembrado que cumprir uma pena de prisão na prisão geralmente causa danos à família do réu. Às vezes é uma lesão leve e às vezes uma lesão significativa, como pode ser o caso neste caso. Essa lesão deve ser ponderada no contexto da punição geral. No entanto, está claro que essa infração não confere 'imunidade' de impor punição adequada a uma pessoa que repete infrações, como no caso em questão, e não justifica por si só desvio do escopo da punição, mas, no máximo, levar em conta essa circunstância dentro de seu escopo."