Jurisprudência

Processo Criminal (Be’er Sheva) 6901-04-23 Estado de Israel vs. Shuruk Tzaluk - parte 29

6 de Janeiro de 2026
Imprimir

Veja as palavras do tribunal no recurso criminal 4909/02 Estado de Israel v.  Borowitz (31 de março de 2005):

         "...  E mesmo quando se trata de uma infração com múltiplos participantes, a acusação pode, por razões práticas, ser suficiente para processar alguns dos autores do crime."

A Alegação de Uniformidade da Punição:

  1. Em seus argumentos para a sentença, a defesa mencionou o papel do réu 3 no caso. Embora o advogado de defesa não tenha levantado um argumento explícito sobre uniformidade na punição em relação à sentença do réu 3, achei necessário fazê-lo.
  2. Na minha opinião, a menção ao papel do réu 3 no caso é equivocada e não reduz a pena dos réus, já que há uma diferença significativa entre os crimes pelos quais os réus foram condenados e os crimes pelos quais o réu 3 foi condenado.

Além disso, as circunstâncias da prática dos crimes pelos réus são profundamente diferentes das circunstâncias em que os crimes foram cometidos pelo réu 3.  Assim, por exemplo, e em nítido contraste com a pequena parte do Réu 3, os réus eram o dominante, os executores e o "espírito vivo" do empreendimento fraudulento.  Assim, por exemplo, e em contraste com o réu 3, os réus agiram por dinheiro e por vários anos.

Também deve ser lembrado que o réu 3 foi condenado como parte de um acordo de confissão no qual o acusador pediu uma sentença de 6 meses de prisão a cumprir com serviço comunitário, enquanto a defesa argumentou que ele não foi condenado.  O acusador explicou que o acordo de confissão formulado no caso do réu 3, ao contrário do caso dos réus, também decorria de dificuldades probares.

Como acontece, a sentença imposta ao réu 3 não afeta a sentença dos réus 1 e 2.

Conclusão:

  1. Portanto, De tudo o que foi dito acima, sentencio os réus às seguintes sentenças:

            Sobre o Réu 1:

Um.     44 meses de prisão, menos os dias da detenção.

  1. 12 meses de prisão suspensa por três anos a partir da data de sua libertação, dos quais ela não cometerá nenhum dos crimes pelos quais foi condenada.

III.       Multa de ILS 300.000 ou 10 meses de prisão em substituição a isso.  A multa será paga Em 30 pagamentos iguais e consecutivos (10.000 ILS cada) a partir de 01.04.26 e a cada 01 do mês seguinte.

Parte anterior1...2829
30Próxima parte