Mesmo que o argumento da acusação esteja correto, e o réu tenha solicitado repetidamente a Yehuda Tzadik que disponibilizasse o empréstimo a Ben-Eliezer, nessa circunstância não há contribuição valiosa para uma determinação factual, já que, de qualquer forma, o réu admitiu que transferiu NIS 500.000 de seu próprio dinheiro para Ben-Eliezer, e a questão do "motivo" está em aberto neste contexto. Da mesma forma, é possível relacionar-se ao argumento da defesa, segundo o qual a própria devolução do cheque a Yehuda Tzadik deve ser considerada como, como uma indicação adicional da alegação de que o réu não tinha intenção de suborno, caso contrário, teria tomado cuidado em transferir essa quantia para Ben-Eliezer também.
- Dada a conclusão de que a quinta arena da disputa (a exigência de subornos de Ben-Eliezer, que não é atribuída ao réu) não contribui para a decisão, parece, portanto, que uma decisão deve ser tomada em quatro arenas como segue: (a) a força da amizade entre Ben-Eliezer e o réu; (b) a pessoa por trás da primeira transferência de fundos; (c) a atividade da B&E e o alcance da assistência concedida a ela e sua importância; (d) A conexão entre a assistência de Ben-Eliezer e a segunda transferência de fundos.
Mesmo antes de decidir sobre os diversos campos de disputa, é necessário abordar os eventos que acompanharam a primeira versão do réu quando ele foi interrogado na Unidade 433 de Lahav, uma versão que permaneceu firme e consistente mesmo durante o próprio julgamento.
Como ponto de partida para a audiência, vale ressaltar que o réu confessou, mesmo antes do início do interrogatório, que havia transferido NIS 500.000 para Ben-Eliezer, e que as circunstâncias de sua confissão, assim como seu interrogatório, estavam no centro do processo e foram completamente esclarecidas.
Sobre o Réu 3, seu caráter e a condução de seu primeiro interrogatório
- O réu nasceu no Iraque em 1957, imigrou para Israel com seus pais em 1972 e, após concluir seus estudos e serviço militar, iniciou seus estudos na universidade, mas um ano depois (em 1981) voou para os Estados Unidos, onde viveu até 1995. O réu iniciou sua carreira profissional nos Estados Unidos como vendedor em uma loja de eletrônicos e, posteriormente, comprou várias lojas que operou até a década de 1990, quando passou a atuar principalmente no ramo imobiliário. Em 1995, enquanto seu negócio nos Estados Unidos estava ativo, o réu retornou com sua família e filha de 6 anos para morar em Israel, e começou a operar em vários negócios no país também. Alguns anos depois, o réu decidiu que não tinha interesse em conduzir negócios em Israel e continuou a gerenciar a maior parte de seus negócios nos Estados Unidos, além de abrir vários negócios na Europa.
A intimação do réu para interrogatório e a condução do interrogatório