Sobre o Significado de um Interrogatório de Advertência
- O interrogatório do réu ocorreu em 2014. Cerca de oito anos Após a decisão da Suprema Corte sobre o assunto Issacharov [Recurso Criminal 5121/98 Issacharov v. Procurador-Chefe Militar [Publicado em Nevo] (4 de maio de 2006)], e em um momento em que parecia que as diversas agências de aplicação da lei deveriam ter assimilado em sua consciência e conduzido as decisões da Suprema Corte sobre o que é apropriado e inadequado no interrogatório de um suspeito, pelo menos no que diz respeito ao motivo do alerta e ao motivo de informar o suspeito sobre seus direitos.
- Há uma diferença dramática entre interrogar uma pessoa como testemunha e interrogar um suspeito. Essa discrepância decorre da diferença entre as possíveis consequências do interrogatório para a pessoa que prestou depoimento como testemunha e as possíveis consequências do interrogatório para a pessoa suspeita de cometer os crimes. Além da lacuna mencionada, e como resultado dela, o suspeito tem direitos básicos, incluindo o direito de permanecer em silêncio (derivado do direito de não se incriminar) e o direito a um advogado.
A situação em que um suspeito está se aproximando do início de seu interrogatório é complexa, e não há dúvida de que quase todos os aspectos de sua conduta durante o interrogatório terão algum impacto de algum tipo na continuação do interrogatório, em seus resultados e também em sua liberdade. O aviso do suspeito constitui o "mecanismo de defesa" com o qual, junto com a informação sobre seus direitos, o suspeito poderá exercer plenamente seus direitos.
No artigo de Dov Gilad Cohen, "'E você foi muito cuidadosa': A adequação e o alcance do aviso de um suspeito como base para mensagens desqualificantes, cancelamento ou conversão de acusações(Aprovado para publicação na revista 'Key Law' Edição 6, a ser publicada em 2020, disponível para leiturahttps://papers.ssrn.com/abstract=3308696) O autor referiu-se ao significado de "interrogatório com aviso" e observou o seguinte: