A Suprema Corte discutiu uma situação de transferência do ônus tático em um recurso criminal 384/80 Estado de Israel vs. Ben Baruch [Publicado em Nevo] (27 de janeiro de 1980), onde foram determinados os seguintes critérios:
"Mas, como é bem conhecido, o conhecimento de uma pessoa – assim como seu comportamento – pode ser aprendido não apenas por evidências diretas, mas também pelas circunstâncias gerais do assunto, que podem formar uma suposição sobre esse conhecimento ou conduta. A força dessa suposição depende do "peso específico do sistema de circunstâncias" (nas palavras de meu estimado colega, o juiz Shamgar emCriminal Appeal 15/78 [1], p. 80), onde o peso dessa suposição é considerável, e é persuasiva além de qualquer dúvida razoável, que essa suposição pode atingir o grau necessário para a formulação da responsabilidade criminal. Claro, essa suposição, que não passa de fruto da lógica e da experiência de vida, pode ser contradita. Uma pessoa não é condenada com base em um pensamento negativo que possa ter, mas apenas com base em um pensamento criminoso que possui. Portanto, um réu pode apresentar provas ou dar explicações que mostrem que a suposição lógica não é lógica de forma alguma ou que a força da suposição, à luz de suas explicações, não é capaz de sustentar o grau de prova exigido em um julgamento criminal. Mas quando o réu não assumiu esse ônus tático, não apresentou provas nem explicações satisfatórias, a suposição torna-se realidade."
Veja também a referência da Suprema Corte à transferência de um ônus tático, conforme apresentado ontem em um recurso criminal 2854/18 Eliad Moshe v. Estado de Israel [Publicado em Nevo] (27 de agosto de 2019) (parágrafo 87 da decisão do Honorável Juiz Stein).
Além da transferência do ônus tático, que é necessária nas circunstâncias do caso, também deve ser considerada o fato de que, na situação criada, as possibilidades de o réu apresentar provas refutáveis eram significativamente maiores do que as da acusação.
A acusação definiu, e com razão, o acima referido em seus resumos, com referência ao recurso criminal 231/76 Estado de Israel v. Friedman, IsrSC 31(1) 309, onde foi decidido o seguinte: