O interesse econômico do réu na transferência dos direitos de perfuração
- Não deveria haver disputa de que, por o réu ser acionista controlador da empresa Manofim, que detinha 25% das ações da empresa petrolífera, foi inferido que o réu tinha interesse econômico na transferência dos direitos de perfuração. A isso, deve-se acrescentar que, além da participação de Manofon na empresa petrolífera, o réu também detinha de forma independente 12,5% das ações da companhia petrolífera.
O interesse econômico também é obtido dos investimentos significativos que o réu fez, pessoalmente, em uma empresa petrolífera, que totalizaram dezenas de milhões (no contexto do valor exato, é possível apontar várias variações no material das provas, mas é claro, em todas as variações possíveis, que são dezenas de milhões de shekels). Estou ciente de que alguns dos investimentos foram feitos em estágios mais avançados, e após a assinatura de um acordo de cooperação entre Shemen e o CDCNo entanto, isso não altera a imagem que indica a existência de um interesse econômico por parte do réu.
Veja a esse respeito o testemunho do réu – Prov. p. 1209, parágrafo 10; Prov. p. 1260, p. 25.
Também observo que estou disposto a aceitar o argumento da acusação de que o fato (que ficou conhecido posteriormente) de que a perfuração não produziu o que as várias partes envolvidas esperavam (já que nenhum petróleo foi encontrado na costa de Ashdod) é irrelevante para a questão da existência de um interesse econômico, uma questão que é examinada em um ponto anterior na linha do tempo.
Dado o exposto acima, e mesmo que estejamos lidando com um réu muito rico cujo negócio se estende pelo mundo, é claro que ele detinha um interesse econômico e, à luz das quantias em questão, isso pode até ser definido como um interesse econômico significativo.
A forma de cooperação entre o réu e Ben-Zaken em todas as questões relacionadas à empresa Shemen e a transferência de direitos
- As evidências mostram que Ben-Zaken foi mais dominante em todas as atividades de Shemen, no contexto da licença de perfuração, ao mesmo tempo em que atualizava o réu, de tempos em tempos, sobre vários números. O grau de envolvimento independente do réu aumentou somente após o fracasso das negociações com a Noble Energy, e surgiu a necessidade de encontrar outro operador para se tornar sócio do empreendimento.
Essa conclusão baseia-se no seguinte raciocínio: