Jurisprudência

Processo Criminal (Tel Aviv) 4637-12-15 Estado de Israel – Promotoria Pública de Tel Aviv (Tributação e Economia) vs. Binyamin Fouad Ben-Eliezer (Processo interrompido devido à morte O Réu) - parte 67

28 de Agosto de 2019
Imprimir

E no nosso caso, não só o eixo "Ben-Zaken-Azoulay" é significativamente preferível à tese da acusação, mas foi a promotoria – a mesma acusação – que o forneceu na acusação ao descrever uma série de ações "independentes" realizadas por Ben-Zaken e Azoulay (independentemente do réu e sem seu conhecimento), ações pelas quais ambos foram condenados.

Segundo, durante a investigação, uma grande quantidade de evidências foi coletada, incluindo correspondência por e-mail entre as várias pessoas envolvidas, trocas de mensagens de texto, saídas de ligações telefônicas, muitas dezenas de depoimentos e conversas de escuta telefônica feitas a Ben-Zaken ao longo de um mês no período relevante.  O fato de nenhuma evidência direta ter sido encontrada fala por si só.

Terceiro, embora eu esteja disposto a aceitar, e também tenha determinado no capítulo que trata da caracterização da parceria entre o réu e Ben-Zaken, que o réu foi informado das dificuldades que surgiram na transferência dos direitos de perfuração para Shemen e em relação a várias ações tomadas (como contratar os serviços do advogado Caspi ou realizar uma reunião com representantes da Noble Energy), não vejo como essa determinação pode constituir uma base suficiente para uma determinação concreta sobre a consciência do réu sobre a conversa "Ben-Eliezer-Mimran".  Deve-se notar que, assim como o réu estava ciente das dificuldades na transferência dos direitos, muitos outros elementos em Shemen e fora dele também estavam cientes, e assim como não é possível concluir a partir do conhecimento dessas partes sobre seu conhecimento da conversa "Ben-Eliezer-Mimran", também não é possível fazê-lo em relação ao réu.

Quarto, tanto durante o julgamento quanto nos resumos das partes, surgiu uma disputa sobre a questão de saber se a ré foi exposta a um e-mail enviado pela Adv. Liron Mizrahi (membro do Conselho de Petróleo) no qual detalhava sua mudança de posição de modo a tentar aprovar a transferência dos direitos da licença de perfuração da ACC para Shemen [seção 20(c) da acusação].

Parte anterior1...6667
68...156Próxima parte