(f) Em 19 de janeiro de 2011, uma objeção foi apresentada ao avaliador fiscal, após a qual começaram a ocorrer discussões na "Fase B", que Yerushalmi discutiu em seu depoimento: "... Posteriormente, em 19 de janeiro de 2011, foi apresentada uma objeção. As discussões começaram na segunda etapa. 2011 foi um ano muito, muito intenso, no qual houve muitos procedimentos de avaliação, muitas discussões, correspondência e troca de cartas. Na verdade, em algum momento no início de setembro de 2011 houve uma discussão resumida junto com uma decisão legal (Departamento Jurídico - B.S.) O Departamento de Tributação Internacional e representantes em nome do recorrente no caso (O réu - B.S.; prov. p. 743, s. 21).
(g) Após a reunião mencionada, que ocorreu em setembro de 2011, foram realizadas algumas audiências adicionais e, em 21 de dezembro de 2011, foi emitida uma ordem de avaliação para 2005, que significa rejeitar as alegações do réu de que seu centro de vida não está em Israel. Ao mesmo tempo, o fiscal continuou a lidar com a emissão das avaliações para os anos de 2006 e 2007 (avaliações emitidas em 28 de agosto de 2013).
(8) Em 4 de janeiro de 2012, o réu entrou com uma moção para estender o prazo para recorrer da decisão do avaliador fiscal, e em 24 de dezembro de 2012, foi apresentado o recurso fiscal, no qual se alegou que o réu não era residente israelense e, portanto, não era obrigado a pagar impostos. Deve-se enfatizar que a única questão central do recurso era a residência do réu, já que estava claro que essa era uma questão que exigia uma decisão preliminar, mesmo antes de esclarecer as disputas sobre o valor da avaliação.
(9) Em 24 de outubro de 2013, como parte do processo de recurso fiscal, Ben-Eliezer assinou uma declaração juramentada, na qual testemunhou que conhecia o réu no exercício de seu cargo como Ministro das Infraestruturas, que mantinha relações amistosas com ele, e que, tanto quanto sabia e conhecia com o réu, o centro de vida deste não era em Israel (P/118, daqui em diante – A Declaração Juramentada). A declaração foi verificada por um dos advogados do réu no mesmo processo, o advogado Michal Solomonovich (doravante – Advogado Solomonovich), e não incluiu nenhuma referência aos NIS 1,5 milhão que Ben-Eliezer recebeu do réu em 26 de setembro de 2011.