Com base no exposto, a defesa buscou determinar que havia conseguido provar a existência de amizades verdadeiras e corajosas, de 2008 até a infeliz morte de Ben-Eliezer.
- A acusação considerou que, mesmo que houvesse uma certa relação de amizade entre o réu e Ben-Eliezer, essas eram amizades de baixa intensidade e, de qualquer forma, segundo ela, viveram ao lado de interesses econômicos claros, que serviram de base para a transferência do dinheiro para Ben-Eliezer.
A acusação referiu-se à definição de relacionamento, conforme saiu da boca do réu em sua declaração à polícia, onde ele definiu a relação, em uma de suas declarações, como "amizade, amizade, amizade" (P/1A, p. 22, s. 20); A acusação também mencionou o fato de que o réu não sabia qual era a capacidade de ganho de Ben-Eliezer, e que ele não sabia em 2010 sobre os planos de Ben-Eliezer de concorrer à presidência, apesar de essa intenção ser aberta, e foi até mencionado no mesmo artigo do jornal "TheMarker."
- Não tenho dúvidas de que o réu se sentia próximo de Ben-Eliezer, que, segundo as evidências apresentadas, era conhecido por suas habilidades sociais e sua habilidade de criar e manter relações amigáveis e calorosas. Fiquei com a impressão de que o réu descreveu autenticamente os lugares onde o personagem de Ben-Eliezer se conectava à complexidade de sua própria vida, e parece que Ben-Eliezer "tocou" o réu, que o via como uma figura admirada e icônica, e como alguém que não precisava dele. Em grande parte, pode-se dizer que o réu ficou lisonjeado pela proximidade de Ben-Eliezer com ele, conectada ao senso de simplicidade que transmitia, sendo influenciado pela "aura" que o cercava e por suas características extraordinárias.
Ao mesmo tempo, um exame da natureza de uma relação amistosa, diante de uma alegação de transferência inadequada de uma quantia significativa de dinheiro para uma figura pública, não pode ser baseado apenas em um senso de proximidade, e há espaço para considerar parâmetros adicionais também.