"Relações de amizade e amizade entre quem doa e o destinatário não constituem, por si só, um privilégio contra uma condenação pelo crime de suborno, assim como um pequeno presente não garante que não seja suborno. A natureza das relações de amizade e o valor da doação estão entre os fatores que devem ser considerados para decidir se a doação constituiu um crime de suborno. O teste é sempre O teste do propósito, de dar ou receber, e do propósito é determinado de acordo com uma visão geral das circunstâncias. Afinal, o objetivo geralmente não é evidente para todos, e o tribunal deve insistir nele com base na experiência de vida, no bom senso e na totalidade das circunstâncias de cada caso"; "A regra é que um servidor público não tem direito a receber benefício, mesmo de um amigo, desde que haja algum contato entre eles dentro do âmbito do papel do servidor público"; "Mas está claro que o que dissemos exige uma reserva"; "Aceitar um benefício razoável e aceitável entre amigos parecerá um ato inocente, a menos que as circunstâncias provem o contrário"; "Isso ocorre se a acusação conseguir apontar circunstâncias que indicam que a relação de amizade envolve um amor que depende da questão e, portanto, o motivo para conceder o benefício não está apenas enraizado na amizade por si só, mas também envolve um aspecto de interesse, relacionado ao fato de que o beneficiário é um servidor público cujos serviços o doador precisa, ou vai precisar, de seus serviços" [Recurso Criminal 4148/96 Estado de Israel v. Ganot, Piskei Din N(5) 367, 376-378 (1996) (daqui em diante – Parashat Ganot)].
Coisas semelhantes foram ditas em um recurso criminal 6916/06 Atias vs. Estado de Israel [Publicado em Nevo] (29.10.2007):
"Um servidor público não tem direito a receber benefício nem mesmo de um amigo, desde que haja algum contato entre eles no âmbito do papel do servidor público. Quanto mais frouxo o conhecimento pessoal, mais 'respeitável' é o benefício do prazer, ou quanto mais forte a conexão com o papel, maior a tendência de deduzir a partir das circunstâncias de dar e receber o elemento mental necessário. O propósito de dar ou receber é decisivo. Se houver evidências de que o benefício foi concedido ou tomado 'por uma ação relacionada à função' do servidor público – essa pessoa é culpada do crime de suborno... Além disso. Se o benefício do benefício ultrapassar os limites do que é aceito na vida cotidiana e não houver relação de conhecimento pessoal entre as partes além de relacionamentos derivados do papel do tomador, essas circunstâncias constituem um corpo de evidências para um propósito impróprio...".