Disputa Trabalhista (Tel Aviv) 21054-09-21 AIRES DOS SANTO ALLYSON – Maccabi Avshalom Petah Tikva – Departamento de Futebol

03 de fevereiro de 2026

Julgamento

Temos diante de nós um processo movido por um jogador de futebol contra o time Maccabi Petah Tikva, no qual ele jogou, por pagamento de benefícios sociais.

O Contexto Necessário para o Assunto

1. O autor é um jogador de futebol brasileiro que jogou pelo time réu durante o período relevante.
2. O réu é uma associação que administra o time de futebol "Maccabi Petah Tikva", que joga na Premier League (o time).
3. Em julho de 2015, as partes firmaram um acordo por período fixo por temporada com a opção de a equipe estender o acordo por mais uma temporada (o acordo ou contrato, conforme o caso). O salário de acordo com o acordo foi determinado da seguinte forma:

(I)        ILS 242.000 para a temporada 2015/16 divididos em 10 salários de ILS 24.200.

(II)       80.000 USD para a temporada 2016/17 divididos em 10 salários.

(III)     O autor recebeu economia e moradia, e a partir do segundo ano recebeu ILS 2.000 por carro.

O acordo também estipulava contraprestação de um agente que representaria o autor.

4. Em junho de 2017, o acordo provisório foi encerrado.

Argumentos das partes

5. Segundo o autor, ao rescidir o contrato, não recebeu uma última prestação de contas e não recebeu indenização; além disso, o autor alegou que o contrato de trabalho que recebeu era inválido; não recebeu contracheques legalmente; não recebeu compensação especial por trabalhar aos domingos, seu dia de descanso como cristão; não acumulou nem resgatou dias de férias; não recebeu indenização de convalescença; não recebeu férias; não recebeu pensão; e tem direito à retenção de salários e indenização.
6. O grupo negou todas as alegações do autor. Segundo ela, reivindicações mútuas foram conduzidas entre as partes na instituição de arbitragem da Associação de Futebol, de modo que houve uma ação judicial em relação às reivindicações; Na decisão arbitral, foi determinado em 5 de maio de 2017 que o autor deve pagar à classe ILS 64.500 mais diferenças de ligação e juros.  Dessa quantia, deve ser deduzida a quantia de ILS 28.800 que o grupo foi obrigado a pagar.  O autor permanece com dívidas de ILS 35.700.  Mas o autor se recusa a pagar.  Esse valor deve ser deduzido da reivindicação; O autor é pago a mais e também deve ser deduzido; O autor trabalhava no máximo 5 dias por semana.  Cada treino durava até 4 horas.  Toda semana havia uma partida da liga (às vezes 2 jogos eram excepcionais, mas depois uma sessão de treino era reduzida naquela semana).  São cerca de 30 jogos por temporada.  Cada jogo dura no máximo cerca de 5 horas.  Como é costume na indústria, no dia seguinte às partidas, os jogadores recebiam um dia de folga; Os treinos e jogos eram realizados apenas de agosto de cada ano até maio do ano seguinte.  Em outras palavras, o autor trabalhou conforme descrito apenas entre 15/08 e 16/05 e entre 16/8 e 17/5.  Nos meses de junho a julho de 2016, o autor não trabalhou e ficou livre de qualquer tarefa.  Além disso, nos meses de 15/08-16/05 e 16/08-17/05 houve semanas sem atividade devido às condições climáticas e não houve trabalho; O autor recebeu todos os pagamentos acordados com ele; O contrato de trabalho do autor era legal.  Este é um acordo no formato de que o time deve assinar o autor de acordo com os regulamentos da Associação de Futebol e os regulamentos relevantes.  O autor conhecia suas condições de trabalho e desfrutava de altos pagamentos e condições favoráveis que recebia após negociações que conduziu por conta própria e por meio de seus representantes; O autor recebeu contracheques legalmente; O autor tinha muitos dias de férias que utilizava; O salário do autor incluía e incluía os pagamentos sociais completos aos quais ele tem direito; O autor encerrou seu contrato em circunstâncias que não lhe conferem direito a indenização por rescisão.  Como mencionado na decisão arbitral, o autor também foi convidado a jogar na temporada 2017/18 e, por sua vez, ele "se comportou e se comportou com o time de má-fé quando o time o enganou fazendo-o acreditar que ele jogaria pelo time na temporada 2017/18 ao apresentar que seu aperto de mão era vinculativo como um acordo...".

Discussão e Decisão