Recurso Criminal 3558/24 Anônimo v. Estado de Israel

Recurso Criminal 3558/24

Juiz Ofer Grosskopf:

Temos diante de nós um recurso contra o veredito e a sentença do Tribunal Distrital de Beer Sheva (o Honorável Juiz) Yoel Eden) na bolsa Criminoso 13227-10-21 de 27 de junho de 2023 e 20 de março de 2024, respectivamente.  A recorrente, uma professora de jardim de infância que tinha 29 crianças pequenas no jardim de infância que ela administrava, foi condenada por cometer Muitos crimes contra crianças pequenas confiados a ela: 32 crimes de agressão, segundo Seção 379 Direito As Penalidades, 5737-1977 (adiante ainda: Direito Penal ou A Lei); 5 infrações de agressão a menor de idade ou pessoa indefesa segundo Seção 368B)A) à lei; 2 infrações de deixar uma criança sem supervisão, de acordo com Seção 361 à lei; e 2 crimes de abuso contra menor ou pessoa indefesa, segundo Seção 368C Conclusão da lei.  Além do exposto, a apelante foi absolvida de alguns dos crimes atribuídos a ela na acusação.  Posteriormente, o recorrente foi condenado às seguintes penas: 5 anos de prisão a serem cumpridos na prática; 9 meses de prisão suspensa para que, por três anos, nenhuma infração entre os que a condenaram; e o pagamento de indenização aos pais das vítimas menores dos crimes, no valor total de NIS 180.000.

O recurso diante de nós é dirigido tanto à condenação da apelante em uma parte significativa dos crimes atribuídos a ela; Eles são contra a pesada sentença de prisão à qual ela foi condenada (5 anos de prisão).  Não há alegação de inocência com base nisso, já que até mesmo a apelante agora admite que cometeu um pecado em seus deveres, e às vezes se comportou de forma violenta e abusiva com as crianças pequenas que foram confiadas com sua responsabilidade.  No seu cerne está o argumento de que os casos em que isso aconteceu foram relativamente poucos e significativamente mais leves do que o que resulta do veredito, de modo que o quadro geral obtido, mesmo que ainda ultrapasse o limiar criminal, não justifica uma punição tão severa como a que foi sentenciada.  Em outras palavras, a disputa diante de nós não é a questão de saber se a apelante agiu legalmente, da maneira como a professora do jardim de infância deveria agir – é aceito por todos, inclusive a recorrente, que ela se comportou com as crianças pequenas de maneira imprópria, o que não deve ser visto em nossos lugares, e que é justificável puni-la por isso.  A disputa em nosso caso é a questão de quão longe as ações do apelante estão da letra da lei, e se justificam o nível de punição que é costumeiro em relação a "professores abusivos de jardim de infância" do pior tipo – professores de jardim de infância que prejudicam as crianças a quem se confia sua responsabilidade de forma severa, maliciosa e por maldade.