Incidente 11 – Neste incidente, a recorrente foi condenada por 3 crimes de agressão simples (enquanto nos outros incidentes foi condenada por uma infração cada). O tribunal de primeira instância decidiu que o recorrente se aproximou de A.L., que estava deitado de costas, e com um movimento agressivo e violento o virou; Depois, você se aproxima do bebê deitado em um colchão e o puxa para virá-lo de costas, enquanto segura agressivamente sua perna direita; E alguns minutos depois, ela volta para o mesmo bebê, balançando-o com a mão direita e o conduzindo agressivamente para outro cômodo. O recurso em relação a este evento deve ser aceito em relação às suas duas primeiras partes; e adiá-lo em relação à última parte do evento. Nos dois primeiros casos, o recorrente desempenha uma função clara de colocar as crianças para dormir. Ele age, como fica claro nos vídeos, de forma agressiva. Não há disputa sobre isso. Essa não é a forma desejável e esperada de defensividade, e portanto justifica críticas no nível profissional. No entanto, não tive a impressão de que a diferença em relação à norma nesses casos seja tão pronunciada a ponto de ultrapassar o limiar do crime. As coisas são diferentes em relação à terceira parte do evento em questão. Nesta seção, conforme declarado, a condenação deve ser mantida em vigor. O apelante é agressivo e agressivo com a criança, enquanto a levanta no ar e segura sua mão. Isso é um uso claro da força, que, segundo os vídeos, não tem um propósito claro relacionado à promoção da conduta do jardim de infância; Também é evidente que o menor sofre por ser segurado na mão pelo apelante.
- Para resumir a discussão dos crimes de agressão: o recorrente deve ser absolvido do crime de agressão a menor; dois crimes de agressão a menor devem ser substituídos por agressão mera; e o recorrente deve ser absolvido de 18 crimes de agressão simples. Portanto, sugeriria aos meus colegas que o apelante fosse condenado por 2 crimes de agressão a menor (em vez de 5 crimes de agressão a menor) e 17 crimes de agressão simples (em vez de 32 crimes de agressão simples) (veja uma tabela resumida ao final da audiência da sentença no parágrafo 37 abaixo).
- Para concluir, gostaria de abordar dois argumentos adicionais levantados pelas partes, que devem ser rejeitados. O primeiro argumento foi levantado pela apelante, segundo o qual suas ações não constituíam agressão, pois ocorreram em plena luz do dia, na frente da equipe do jardim de infância (e, em alguns casos, na frente do marido). Infelizmente, porém, há casos particularmente graves de violência perpetrada em jardins de infância por todo (ou a maioria) da equipe do jardim de infância, ou na presença deles. É claro que o fato de os atos serem cometidos em plena luz do dia não distingue entre atos criminosos e aqueles que não são (veja, por exemplo, o caso Binyamin, no qual o apelante e outros cinco funcionários foram condenados por cometer crimes violentos contra as crianças pequenas).
A Reivindicação O segundo Foi levantado pelo Estado, segundo o qual, embora nem todos os atos do apelante, quando isolados um a um, constituam um crime – de modo que não havia espaço para processo – quando vistos como um todo, todos deveriam ser considerados criminosos. Também não posso aceitar esse argumento. Na verdade, isso é uma tentativa de aplicar a "tese da acumulação" que foi reconhecida pela Autoridade de Recursos Criminais neste caso 6477/20 Shaham v. Estado de Israel [Nevo] (15 de novembro de 2021) (a seguir: O Caso Shaham) (Um pedido para uma audiência adicional sobre a decisão foi rejeitado no âmbito do Audiência Criminal Adicional 8227/21 Shaham v. Estado de Israel [Nevo] (16 de janeiro de 2022)) em relação ao crime de violação de confiança. Sem insistir no assunto, não acredito que essa regra possa ser aplicada em relação aos crimes de agressão que são objeto de nossa discussão, já que cada um deles é definido de maneira concreta e específica em relação a cada evento. Na minha visão, a tese da acumulação pode ser relevante em crimes como abuso, que podem se cristalizar em relação a uma série de atos separados (veja Shaham, no parágrafo 9 da opinião do Vice-Presidente Handel). De qualquer forma, esse argumento não foi levantado pelo Estado em detalhes e, portanto, não achei possível determinar na questão dos rebites.