Se sim, em essência, é necessário examinar se A gravidade dos atos (exposição a um ato particularmente grave de violência, ou exposição a uma série de eventos de menor grau, mas que ocorre com frequência) ou A intensidade da exposição a incidentes violentos (exposição real, de modo que o menor realmente se torne parte da ocorrência em si) - indica que os elementos do crime de abuso existem.
- A aplicação desses dois testes às circunstâncias do nosso caso leva à conclusão de que o recorrente deve ser absolvido do crime de abuso. Quanto ao teste da gravidade dos atos – como mencionado acima, na minha opinião a recorrente deve ser absolvida de muitos crimes de agressão pelos quais foi condenada na decisão do tribunal de primeira instância e, no que diz respeito aos principais atos de agressão em que sua condenação se aplica, ficou esclarecido que eles são de baixo nível de gravidade. Portanto, o teste da gravidade dos atos não justifica considerar a exposição das crianças do jardim de infância a esses atos de agressão como abuso (veja, de forma semelhante, o caso Binyamin, no parágrafo 45 da decisão do meu colega, o juiz Kabub). Deve-se notar que algumas das agressões pelas quais o recorrente foi condenado são realmente graves – por exemplo, o caso em que o recorrente deu um tapa forte em uma das crianças do jardim de infância – mas essa é uma porcentagem relativamente pequena do total de atos, e não podem ser suficientes para determinar que esse teste foi atendido. Mesmo o teste da intensidade da exposição não apoia a condenação do apelante pelo crime de abuso, já que a exposição das crianças do jardim de infância aos atos de agressão, como se revela ao assistir aos vídeos, não foi tão intensa que elas se tornassem parte do próprio ocorrência; em oposição à sua própria presença próxima ao ocorrência, o que não é suficiente. Além disso, os ataques eram curtos (geralmente durando alguns segundos); Alguns não são feitos na frente de outras crianças; Em geral, parece que as crianças do jardim de infância estavam ocupadas com seus próprios assuntos e não prestaram atenção (ou sequer perceberam) as ações do apelante. Portanto, não parece que os atos tenham tido efeito sobre as crianças, muito menos um efeito real exigido por esse teste (veja, de forma semelhante, no caso Binyamin, no parágrafo 13 da opinião do juiz Kanfi-Steinitz). Diante disso, minha conclusão é que o recorrente deve ser absolvido da condenação pela Acusação 16.
Resumo do recurso contra o veredito
- Para resumir a discussão em relação à sentença, acredito que o recurso deve ser aceito em parte, e que o recorrente deve ser absolvido de um crime de agressão a menor; de 18 infrações de agressão simples; de uma infração de deixar uma criança sem supervisão; e duas acusações de abuso. Além disso, dois crimes de agressão a menor devem ser substituídos por crimes de simples agressão.