Jurisprudência

Processo Criminal (Jerusalém) 41135-11-23 Estado de Israel vs. Chaim Zundel Abramson - parte 29

8 de Fevereiro de 2026
Imprimir

Fechar os olhos existe no caso de uma suspeita subjetiva de que a circunstância existe.  Mas mesmo circunstâncias objetivas que teriam despertado a suspeita de qualquer outra pessoa estabelecem uma presunção factual de que age de acordo com a obrigação do réu, que essas circunstâncias também despertaram sua suspeita.  Essa presunção pode ser contradita se o réu provar que não tinha tal suspeita em seu coração, devido às suas circunstâncias pessoais ou às suas circunstâncias únicas (Recurso Criminal 4089/07 Seif v.  Estado de Israel, no parágrafo 30 (6 de maio de 2010); Recurso Criminal 11699/05 Serpo v.  Estado de Israel, 62(4) 498 (2008), parágrafo 4 da decisão do juiz E.  Levy).

  1. A intenção especial pode ser provada por testemunho direto ou evidências circunstanciais, mas também por meio da presunção de intenção, segundo a qual uma pessoa que realiza uma ação geralmente está ciente da natureza física de suas ações e do resultado que naturalmente deriva delas (Kedmi, Sobre o Direito Penal, Parte III, pp. 1282-1284; Recurso Criminal 10423/07 Estado de Israel v.  Citrine (11 de junho de 2008); Recurso Criminal 8871/05 Shangloff v.  Estado de Israel (12 de março de 2007)).  Isso não é uma presunção absoluta, e é suficiente para o réu levantar dúvida razoável sobre as provas que estabelecem essa presunção para refutá-la (Criminal Appeal 10110/03 Gamliel v.  Estado de Israel (11 de dezembro de 2006); Recurso Criminal 413/10 Anonymous v.  Estado de Israel (23 de março de 2011)).

Uma intenção especial também pode ser comprovada por meio da regra da expectativa, segundo a qual, mesmo que o autor não quisesse alcançar nenhum resultado em sua conduta, mas houvesse uma expectativa com alta probabilidade de que o resultado fosse realmente alcançado como resultado de sua conduta, o elemento mental de intenção no autor existe, (Criminal Appeals Authority 9818/01 Biton v.  Sultan, IsrSC 59 (6) 554, 570-571).  Quanto à aplicabilidade da regra da expectativa em relação ao crime de agressão agravada conforme a seção 329(a)(2), veja Recurso Criminal 6019/09 Kilani v.  Estado de Israel, parágrafo 5 (18 de março de 2010); Recurso Criminal 5492/11 Al-Rahman v.  Estado de Israel, parágrafo 29 (05.08.2012)).

Parte anterior1...2829
30...40Próxima parte