Jurisprudência

Processo Criminal (Jerusalém) 41135-11-23 Estado de Israel vs. Chaim Zundel Abramson - parte 33

8 de Fevereiro de 2026
Imprimir

Shimon, aliás, observou em várias ocasiões durante seus interrogatórios que o réu escolheu esse alvo para realizar os atos porque pretendia "prejudicar".  Assim, em resposta à pergunta: "...  Mas, o que ele te contou sobre essa área?" Ele quer danificar o nome dela, não sabe o quê, ele (???) vidro ele me contou, mas eu não entendi como se fôssemos fazer isso" (transcrição do interrogatório de 19 de novembro de 2023, P/69A, página 13, linhas 338-339).  O mesmo vale em resposta à pergunta: "O que ele precisa para a gasolina?" Mas eu não acreditava que ele faria isso.  Achei que ele só estava rindo de mim..." (Transcrição do interrogatório datada de 19 de novembro de 2023, P/69A, página 23, linhas 587-589).  Além disso, no contexto do confronto entre Shimon e o réu em 19 de novembro de 2023, quando Shimon foi questionado na presença do réu: "Por que você e Haim encheram uma garrafa de gasolina em um posto de gasolina em 9 de outubro de 2023? Por que você abasteceu a gasolina?" Shimon respondeu: "Ele queria machucar...  Arremessando em veículos...  Cervejas com combustível" (P/29B, página 13, linhas 344-356).

Segundo o advogado do réu, durante seus interrogatórios com a polícia, o interrogador inseriu as palavras "terrorista" e "dano" em Shimon, segundo ele, que repetiu frequentemente em suas perguntas.  No entanto, considerando que Shimon usou a palavra "ataque" mais de uma vez, por iniciativa própria, e em resposta a perguntas em que o termo "ataque" não foi usado em todas as suas inflexões, acho que esse peso deve ser atribuído à escolha de palavras de Shimon e ao seu significado. 

As descrições de Shimon sobre o plano do réu de "prejudicar", especialmente no contexto da escolha do alvo para a prática dos atos, reforçam a conclusão de que o motivo que levou o réu a cometer os atos foi, de fato, nacionalista-ideológico.

  1. De fato, nas outras acusações, o réu lançou coquetéis molotov que não eram motivados por motivos nacionalistas ou ideológicos, e contra alvos "institucionais" que não têm identidade árabe, e que estão localizados em bairros judaicos - um correio, bancos e o Tribunal de Magistrados.

No entanto, na ausência de qualquer outra explicação plausível para o significado de lançar coquetéis molotov em alvos selecionados no bairro Sheikh Jarrah, e mesmo considerando a proximidade dos atos com o ataque Simchat Torá em 7 de outubro, não tenho a impressão de que isso refute a impressão de que o lançamento do coquetel molotov na primeira carga foi realizado com um motivo nacionalista-ideológico, mesmo que suas ações tenham sido posteriormente direcionadas a outros alvos também.

Parte anterior1...3233
34...40Próxima parte