Jurisprudência

Processo Civil (Petah Tikva) 38258-01-25 D. Niv Construction and Development Ltd. v. Habonim A.M. - parte 3

21 de Janeiro de 2026
Imprimir

8.2. A declaração do árbitro ao final da audiência de 7 de setembro de 2023:Eu teria guardado essa bolsa".  (Transcrição de 7 de setembro de 2023, Apêndice 11 da Solicitação, p.  368, linha 18).

8.3.     Na audiência realizada em 29 de setembro de 2024, o árbitro permitiu apenas contra-interrogatóriosSe ele ficar Tempo", mesmo que toda a audiência devesse ser dedicada ao contra-interrogatório de testemunhas e ficasse claro que        O árbitro não controla o curso da audiência nem tem a capacidade de restringir os representantes dos réus de forma que             isso impediu a possibilidade de realizar contra-interrogatórios.  O Requerente se refere às declarações do árbitro   Na mesma audiência, na qual ele disse ao réu 2 de forma desrespeitosa ao advogado do Requerente: "Fale comigo    O que você responde?     ...  Ele não existe".  (Ata de 29 de setembro de 2024, anexada como Apêndice 12) ao pedido, onde o requerente se refere às páginas 404, 405 e pp.  426, 428 do pedido).

Copiado do Nevo8.4.    Na reunião de 29 de setembro de 2024, o árbitro pediu ao Requerente que soubesse antecipadamente quais perguntas foram preparadas para o contra-interrogatório e condicionou o interrogatório ao fato de ele receber as perguntas com antecedência.  (Páginas 507) - 511 no Apêndice 12 da Solicitação).

Posteriormente, o árbitro estipulou a existência de um contra-interrogatório sem editar a transcrição, contrariando a decisão do             A nomeação do tribunal segundo o qual serão realizadas as atas da arbitragem (p.  515 do Apêndice 12).

8.5.      Na reunião de 29 de setembro de 2024, o árbitro anunciou que começaria a escrever a opinião após receber o    pagamento de cada parte, com base nos dados anteriores e após receber resumos das partes          sem o objeto das investigações (p.  517 do Apêndice 12 da solicitação).

8.6.      Na reunião de 29 de setembro de 2024, o árbitro conduziu um diálogo com os réus e seus advogados em relação ao    à possibilidade de que o Requerente recorra ao Tribunal Distrital sobre a questão da arbitragem (p.  518            ao Apêndice 12 da inscrição).  Ele também afirmou aos réus: "Você ...  Afundamos ainda mais na lama.  Eles não fazem             ...  Eles têm interesse." (p.  522 do Apêndice 12 da solicitação).

Parte anterior123
4...13Próxima parte