Jurisprudência

Disputa Trabalhista (Tel Aviv) 32487-09-22 Moonshot Marketing Ltd. – Raz Jorgenson - parte 24

14 de Maio de 2025
Imprimir

Advogado Fruchtman:         Você presumiu que havia um problema.  Quem pediu para adicionar a cláusula de defesa legal?

A testemunha, Sr.  Oz:         Eu lembro, não tenho certeza, Lankri.

Advogado Fruchtman:         Lankri.  E em que estágio das negociações ele pediu para adicionar a cláusula de defesa legal? Fevereiro, março, abril?

A testemunha, Sr.  Oz:         Não sei.

Advogado Fruchtman:         Não sei.  Mas eles pediram para adicionar essa cláusula?

A testemunha, Sr.  Oz:         Sim.

Advogado Fruchtman:         E você concordou em adicionar essa seção?

A testemunha, Sr.  Oz:         Sim.  Não vimos motivo para não fazer isso.

Advogado Fruchtman:         E qual era o conteúdo da cláusula de defesa legal que você deu a eles?

A testemunha, Sr.  Oz:         Não me lembro.

Advogado Fruchtman:         Onde está escrita essa cláusula de defesa legal?

A testemunha, Sr.  Oz:         Em um contrato que não existe.

(p.  86)

  1. Intenção de causar violação do contrato - o autor neste ato deve demonstrar intenção por parte do réu de causar uma violação do contrato. Não basta que houvesse conhecimento - também é necessário ter a intenção ou consciência de que o resultado será uma quebra de contrato.
  2. Era importante para a ré que os funcionários da autora fossem trabalhar para ela, e ela ofereceu as ações dos 2 funcionários e da ré (9% das ações da ré):

Advogado Fruchtman:         E quantas ações você alocou nesses acordos assinados para cada um deles?

A testemunha, Sr.  Oz:         O que eu disse antes.

Advogado Fruchtman:         3 mais um?

A testemunha, Sr.  Oz:         Lembro de 3%.

Advogado Fruchtman:         E o dobro para 3 pessoas, então são 9, você queria, concordou em dar? E quando você aumentou a porcentagem do Raz de 3% para 4,5%?

A testemunha, Sr.  Oz:         Assim que isso não aconteceu.  Então, na verdade, tudo isso está fora da pauta.  E depois desses dois meses ou mais, não lembro o quê

(p.  90 p.)

  1. Segundo os réus, as condições de Lankri e do réu eram idênticas. As provas mostraram que as mesmas condições foram oferecidas aos 3 funcionários do autor, mas após os outros 2 funcionários as retratarem, o réu concordou em pagar mais ao réu:

Adv. Les-Gross:                    E me diga, quando você decidiu ficar com o autor, eles não melhoraram suas condições para que você pudesse ficar?

Parte anterior1...2324
25...31Próxima parte